ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"29" лютого 2008 р. справа № 3/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув матеріали справи № 3/15
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничого об'єднання компанії "Експлерент", від імені якого діє Олександрійська філія - розріз "Морозівський";
про стягнення 653 773 грн. 65 коп.
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничого об'єднання компанії "Експлерент" заборгованість розрізу "Морозівський" по страхових внесках у сумі 653 773 грн. 65 коп., що виникла за період з липня по листопад 2005 року.
В зв'язку з направленням справи № 3/15 з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничого об'єднання компанії "Експлерент" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.02.06 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, провадження у справі № 3/15 ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.02.06 було зупинено, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття Дніпропетровським апеляційним господарським судом України судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою від 13.03.06 Дніпропетровський апеляційний господарський суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничого об'єднання компанії "Експлерент" у прийнятті скарги з тих причин, що оскарження ухвал про задоволення або відмову у задоволенні заяви про відвід судді ст. 20 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.
Товариство з обмеженою відповідальністю індустріально-виробниче об'єднання компанія "Експлерент" подало до Вищого господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.06 у справі № 3/15.
Постановою Вищого господарського суду Кіровоградської області від 16.01.08 названа касаційна скарга залишена без задоволення.
Матеріали справи № 3/15 повернуті господарському суду Кіровоградської області.
Так як обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 3/15 усунуті, місцевий господарський суд поновлює провадження у такій справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Поновити провадження у справі № 3/15.
Суддя Н. В. Болгар