ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
28.01.08 Справа № 2/406.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області
до Обласного комунального підприємства «Луганськвода», м. Луганськ
про стягнення 1779254 грн. 03 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Іващенко І.Л., дов. від 01.01.08 № 10;
від відповідача -Осадча О.С., дов. від 03.05.07 № 45,
Суть спору: розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання рішення від 18.10.05.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного:
18.10.05 господарським судом Луганської області прийнято рішення по справі № 2/406, відповідно до якого позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто -1634513 грн. 65 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 25357 грн. 37 коп. пені, 21010 грн. 16 коп. річних, 35377 грн. 01 коп. інфляційних нарахувань, 17792 грн. 54 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.10.05 по справі № 2/406 був виданий відповідний наказ від 04.11.05.
16.01.08 на адресу суду надійшла заява відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області до 01.06.08.
В обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення відповідач посилається на нерентабельність виробництва, оскільки дотується з обласного та державного бюджетів, наявність значного боргу перед ним з боку інших господарюючих суб'єктів.
Позивач за листом від 25.01.08 № 776 проти задоволення даної заяви категорично заперечує та зазначає про постійне накопичення заборгованості з боку відповідача.
У відповідності зі ст. 121 ГПК України відстрочка виконання рішення можлива за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Зазначені відповідачем обставини суд не вважає такими, що дають підстави для твердження про наявність їх виключного характеру для задоволення поданої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву відповідача від 09.01.08 № 20/10 про надання відстрочки залишити без задоволення.
Суддя О.О.Седляр