20.02.08
Справа №17/124-05.
за позовом: закритого акціонерного товариства «Піприємство теплових мереж»
до відповідачів: 1. Сумська міська рада
2. Департамент комунальної власності
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут»
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»
про визнання договорів недійсними та про спонукання продовжити дію договору оренди
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідачів: 1) Потураєв С.В.
2) не з'явився
3) не з'явився
4) не з'явився
Третя особа: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним договір оренди цілісного майнового комплексу № 0047 від 01.09.2005 року, укладений між Сумською міською радою та ТОВ «Сумитеплоенерго»; визнати за ним переважне право на оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, що є предметом договору оренди державного майна № ФМ-кг/445 від 31.12.1996 року, укладеного між відділом комунального майна виконавчого комітету Сумської міської ради та ЗАТ «ПТМ»; визнати договір оренди державного майна № ФМ-кв/445 від 31.12.1996 року укладеним з 01.01.2002 року по 01.01.2007 року та на тих же умовах; зобов'язати Департамент комунальної власності Сумської міської ради у десятиденний строк з моменту набрання рішенням господарського суду законної сили передати ЗАТ «ПТМ» за актом приймання-передачі цілісний майновий комплекс, що є предметом договору оренди державного майна № ФМ-кг/445 від 31.12.1996 року.
Представники позивача, 2-4 відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2008 року на 12 год. 00 хв.
2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
3. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Б.І.Лиховид