ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
15.01.08 Справа № 2/126.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за заявою
Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі
1 позивача - Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ
2 позивача -Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ
до Приватного підприємства "ІвПром", м. Брянка Луганської області
про стягнення 10335 грн.
за участю представників сторін:
від1 позивача -не прибув ( явка обов'язкова),
від 2 позивача -не прибув (явка обов'язкова),
від відповідача -не прибув ( явка обов'язкова).
03.01.08 від позивача надійшла заява № 125, згідно з якої він просить господарський суд видати дублікат наказу від 04.04.05 № 2/126, відповідно до ст. 120 ГПК України, у зв'язку з тим що він був втрачений.
Дослідивши надані матеріали та приймаючи до уваги, що:
24.03.05 господарським судом Луганської області по справі № 2/126 було прийняте рішення, на підставі якого з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення штраф у сумі 10335 грн. та видано наказ.
Позивач телеграмою від 14.01.08 яка надійшла до канцелярії суду просить розглянути заяву без його участі.
З матеріалів заяви вбачається, що 14.04.05 за № НЮ-20140 наказ господарського суду Луганської області по справі № 2/126 був надісланий до відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції Луганської області.
Відповідно до листа від 10.08.07 Головного управління юстиції у Луганській області 20.03.06. наказ № 2/126 від 04.04.05 виданий Господарський судом Луганської області про стягнення з ПП "ІвПром" на користь ДТГО "Південно-Західна залізниця" про стягнення штрафу у сумі 10335 грн. було повернуто на адресу залізниці відповідно до вимог п.п. 2,5 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю майна боржника.
Згідно довідки ДТГО "Південно-Західної залізниці" від 20.12.07 № 127 кошти на рахунок залізниці на виконання рішення Господарського суду Луганської області не надходили.
Оскільки, позивачем доведено поважність причин пропуску строку, надані належні докази втрати наказу, тому зазначена заява судом задовольняється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,87, 120 ГПК України , суд
1. Заяву позивача № 125 від 20.12.07 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу № 2/126 від 04.04.05.
Суддя О.О.Седляр