Ухвала від 25.01.2008 по справі 16/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

25.01.08 Справа № 16/416.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання " в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», м. Луганськ

про стягнення 1153673 грн. 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Маштаков С.А. дов. № 162 від 01.01.08;

від відповідача -не прибув;

від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ -не прибув,

від ЛМКП «Теплокомуненерго» - Котванова З.В., дов. № 6-д від 17.01.08.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: розгляд заяви Ленінського районного ВДВС Луганського МУЮ про заміну вибулої сторони у виконавчому провадження.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.01.05 по даній справі позов задоволено частково, на користь позивача стягнуто борг у сумі 1045729 грн. 66 коп. та судові витрати на виконання вказаного рішення суду видано наказ від 14.02.05 № 16/416.

Ленінський районний ВДВС Луганського МУЮ звернувся до господарського суду з заявою від 08.01.08 № 28 про здійснення заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні, боржника - Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення»(далі -МКП «Теплозабезпечення») на його правонаступника - Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» ( далі -ЛМКП «Теплокомуненерго»).

В обґрунтування поданої заяви ВДВС посилається на п. 1 рішення сесії Луганської міської ради від 27.07.04 № 22/5 «Про реорганізацію Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», відповідно до якого передбачено реорганізацію МКП «Теплозабезпечення»шляхом його приєднання до ЛМКП «Теплокомуненерго». При цьому він зазначає, що строк проведення вказаної реорганізації терміном 3 місяці, починаючи з 01.01.05.

Відповідно до пояснення ЛМКП «Теплокомуненерго»від 22.01.08 № 15/42-4/141 зазначено, що заява ВДВС необґрунтована, оскільки рішенням Луганської міської ради від 20.06.06 № 5/7 внесено зміни до попереднього рішення Луганської міської ради від 27.07.04 № 22/5 «Про реорганізацію Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», замінивши у п. З вказаного рішення цифру та букви «З місяці»на цифри та букви «24 місяці». У зв'язку з чим, встановлений рішенням Луганської міської ради строк реорганізації МКП «Теплозабезпечення»пролонгований до 01.01.07. Питання щодо припинення МКП «Теплозабезпечення», як юридичної особи та виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України на цей час не вирішене, не внесено зміни до установчих документів ЛМКП «Теплокомуненерго», у зв'язку з чим воно не є правонаступником МКП «Теплозабезпечення».

Ленінським ВДВС Луганського МУЮ до суду надано лист від 24.01.08, відповідно до якого він просить суд розглянути заяву без його участі.

Розглянувши заяву, додатково надані документи, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з довідки, наданої державним реєстратором за листом від 21.01.08 МКП «Теплозабезпечення»знаходиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа, про що 16.03.07 зроблено запис у підтвердження відомостей про юридичну особу, питання щодо його виключення з державного реєстру на даний час не вирішене.

З наявного у справі Статуту ЛМКП «Теплокомуненерго» не вбачається проведення дій по приєднанню відповідача у справі до вказаного підприємства Таким чином, зазначене рішення Луганської міської ради № 22/5 від 27.07.04 про реорганізацію підприємства відповідача не виконане.

Крім того, у відповідності з вимогами ст. 107 Цивільного кодексу України ЛМКП «Теплокомуненерго»також не надано передаточний баланс, який повинен бути складений між ним та МКП «Теплозабезпечення»та містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи.

За таких обставин, заяву Ленінського районного ВДВС Луганського МУЮ за листом від 08.01.08 № 28 про заміну сторони у справі її правонаступником слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського районного ВДВС Луганського МУЮ за листом від 08.01.08 № 28 про заміну сторони у справі її правонаступником слід залишити без задоволення.

Суддя О.О.Седляр

Попередній документ
1417555
Наступний документ
1417557
Інформація про рішення:
№ рішення: 1417556
№ справи: 16/416
Дата рішення: 25.01.2008
Дата публікації: 12.03.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2010)
Дата надходження: 13.10.2010
Предмет позову: стягнення 13 850,50 грн
Розклад засідань:
14.01.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
3-я особа позивача:
Державна адміністрація у Голосіївському районі м.Києва
відповідач (боржник):
Громадська організація " Київське відділення української секції міжнародної поліцейської асоціації"
Державне підприємство "Київторф"
Приватне підприємство "ІНТЕР ТРЕЙД Україна"
за участю:
Міністерство праці та соціальної політики України
заявник:
Міністерство соціальної політики України
інша особа:
Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м.Києва
Заступник прокурора м.Києва
Заступник прокурора міста Києва
Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації
Міністерство соціальної політики України
позивач в особі:
Міністерство праці та соціальної політики України