01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
19.02.2008 № 08/3378
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондес Л.О.
суддів: Михальської Ю.Б.
Куровського С.В.
при секретарі: Василів О.В.
За участю представників:
від позивача - не зявився;
від відповідача - не зявися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства Сокуренко М.І.
на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2002
у справі № 08/3378 (Коваленко В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось"
до Фермерського господарства Сокуренко М.І.
третя особа відповідача
третя особа позивача
про припинення та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро - Рось” (далі за текстом - позивач) звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства Сокуренко М.І. (далі за текстом - відповідач) про припинення та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.07.2002р. позов задоволено - відповідачу заборонено користування земельною ділянкою площею 18,5га на полі №4 земель запасу Самгородської сільської Ради Смілянського району, зобов'язано також останнього припинити будь-які дії, направлені на перешкоджання позивачу у здійсненні ним права користування зазначеною земельною ділянкою та стягнуто з відповідача відповідні судові витрати.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить винесене рішення скасувати, а по справі прийняти нове, яким у позові позивачу відмовити. Посилаючись при цьому на порушення судом, при розгляді справи, норм процесуального та неправильного застосування норм матеріального права. Окрім того апелянт просив суд змінити неналежного відповідача на Самгородську сільську Раду Смілянського району.
В процесі розгляду апеляційної скарги від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в порядку ст.79 Господарського процесуального кодексу України до завершення розгляду Вищим Господарськи Судом України касаційної скарги по справі №11-08/1560.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.02р. дане клопотання задоволено - апеляційне провадження було зупинено, а сторони зобов'язано повідомити апеляційний суд про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі №11-08/1560.
У зв'язку з тим, що зобов'язання проінформувати суд про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі №11-08/1560 сторони не виконали, 13.09.2007р. та 01.10.2007р. Київським апеляційним господарським судом було зроблено запит на адресу Господарського суду Черкаської області з проханням повідомити про наслідки розгляду справи №11-08/1560.
У відповідь на даний запит Господарський суд Черкаської області повідомив, що за наслідками розгляду справи №11-08/1560 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - Рось” до Смілянської районної ради народних депутатів про визнання недійсними актів було задоволено повністю, а Постановою Верховного Суду України від 25.05.2004р. рішення залишено в силі.
За таких обставин, ухвалою від 18.10.2007р. апеляційне провадження було поновлено та призначено справу до розгляду.
У судове засідання, що відбулося 20.11.2007р. представники сторін не з'явились, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причини своєї відсутності суду не повідомили, тому порадившись на місці, колегією суддів було вирішено відкласти розгляд справи.
19.02.2008р. у судове засідання представником відповідача було подано заяву про відмову апеляційної скарги.
Судова колегія розглянувши дану заяву про відмову від апеляційної скарги, вирішила останню задовольнити, оскільки дані дії не суперечать законодавству і не порушують чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи, що відповідач відмовився від апеляційної скарги після винесення ухвали про порушення апеляційного провадження у справі №08/3378, тому на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України апеляційне провадження у справі №08/3378 підлягає припиненню.
Враховуючи наведене та керуючись п.4 ст.80, ст.86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти від Фермерського господарства Сокуренко М.І. відмову від апеляційної скарги.
2. Апеляційне провадження у справі №08/3378 припинити.
Матеріали справи №08/3378 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Кондес Л.О.
Судді
Михальська Ю.Б.
Куровський С.В
19.02.08 (відправлено)