ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 34/44
03.03.08
За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсталь-3 Україна»
про
стягнення 14342,41 грн.
Суддя
Сташків Р.Б.
Представники:
від позивача:
Шило С.М. (довіреність № 20 від 11.01.2008);
Єрмолаєва К.О. (довіреність № 21 від 11.01.2008);
від відповідача -
не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсталь-3 Україна»про стягнення 13270,5 грн. заборгованості за поставлений товар, а також 970,13 грн. інфляційних втрат та 101,78 грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2008 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.03.2008.
У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про відмову від позову у зв'язку із тим, що відповідач у повному обсязі сплатив борг, а також компенсував йому судові витрати. На підтвердження даної обставини позивачем додані копії платіжних доручень №№ 63, 64, 65 від 26.02.2008, з яких вбачається факт перерахування відповідачем на рахунок позивача 13270,5 грн. боргу, 143,42 грн. компенсації витрат по сплаті державного мита за розгляд даного спору та 118 грн. компенсації витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем було погашено у повному обсязі заборгованість за отриманий товар, неоплата якого і була підставою позову.
Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено право позивача відмовитись від позову до прийняття рішення по справі.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова від позову зумовлена сплатою відповідачем суми заборгованості, яка є предметом даного позову, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.
Судом враховано, що відповідачем було компенсовано позивачу судові витрати.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсталь-3 Україна»про стягнення 14342,41 грн.
Припинити провадження у справі.
Суддя
Р.Б. Сташків