ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 42/522
12.02.08
За позовом Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль» м. Києва
до Комунального підприємства “Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 559398,30 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Поліщук А.М., Пясецький П.Г.,
від відповідача Онищенко С.В.
у грудні 2007 року Закрите акціонерне товариство “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер» звернулося в суд з указаним позовом.
На підставі ст. 25 ГПК України судом проведено заміну позивача йоо правонаступником Закритим акціонерним товариством “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль».
Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір № 450111 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 1 жовтня 2004 р., згідно з яким він зобов'язався виробляти, систематично поставляти та передавати у власність відповідачу теплову енергію, а останній -щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця оплачувати спожиту теплову енергію.
Всупереч умов договору відповідач не оплатив спожиту протягом жовтня 2007 року теплову енергію, заборгувавши йому 559398,30 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 66855,57 грн., посилаючись на часткову оплату заявленої до стягнення суми боргу до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 1 жовтня 2004 р. між позивачем як правонаступником Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер» та відповідачем укладено договір № 450111 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.
За умовами договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення, гарячого водопостачання до належних відповідачу будинків м. Києві згідно переліку у додатку № 3 до договору в обсязі 92556 Гкал/рік, а останній -оплачувати спожиту теплову енергію не пізніше 28 числа поточного місяця.
Строк дії договору відповідно до п. 10.1 договору встановлений з 1 жовтня 2004 до 1 жовтня 2005 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін, в частині розрахунків -до повного їх завершення.
Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.
Поясненнями відповідача, частково позивача, особою карткою (табуляграмою) споживання теплової енергії за жовтень 2007 року, зведеною відомістю розщеплення сплат за жовтень 2006 року, складеною КП “Головний інформаційно-обчислювальний центр», платіжними дорученнями №№ 1489 від 25 жовтня 2007 р., 1384 від 4 жовтня 2007 р., 1481 від 24 жовтня 2007 р., довідкою Управління праці і соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 10 жовтня 2007 р. стверджується факт споживання відповідачем протягом жовтня 2007 року 4900,67516 Гкал теплової енергії вартістю 559398,30 грн., а також оплати відповідачем спожитої енергії у розмірі 492542,73 грн. до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 66855,57 грн. боргу (559398,30-492542,73)
Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
позов Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль» м. Києва задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства “Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-а, код 31722755) на користь Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер» (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код 21661022) 66855,57 грн. боргу, 668,55 грн. витрат по оплаті державного мита, 14,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У позові в іншій частині відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар