ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 42/521
12.02.08
За позовом Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль» м. Києва
до Комунального підприємства “Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 186155,53 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Поліщук А.М., Пясецький П.Г.,
від відповідача Онищенко С.В.
у грудні 2007 року Закрите акціонерне товариство “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер» звернулося в суд з указаним позовом.
На підставі ст. 25 ГПК України судом проведено заміну позивача йоо правонаступником Закритим акціонерним товариством “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль».
Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір № 450204 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 1 жовтня 2004 р., згідно з яким він зобов'язався виробляти, систематично поставляти та передавати у власність відповідачу теплову енергію, а останній -щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця оплачувати спожиту теплову енергію.
Всупереч умов договору відповідач не оплатив спожиту протягом жовтня 2007 року теплову енергію, заборгувавши йому 186155,53 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на сплату заявленої до стягнення суми боргу до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що 1 жовтня 2004 р. між позивачем як правонаступником Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер» та відповідачем укладено договір № 450204 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.
За умовами договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення, гарячого водопостачання до належних відповідачу будинків згідно переліку до договору № 3 в обсязі 35916,1 Гкал/рік, а останній -оплачувати спожиту теплову енергію не пізніше 28 числа поточного місяця.
Строк дії договору відповідно до п. 10.1 договору встановлений з 1 жовтня 2004 до 1 жовтня 2005 років та вважається подовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення жодною із сторін не буде заявлено про протилежне, в частині розрахунків -до повного їх завершення. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.
Поясненнями відповідача, частково позивача, особою карткою (табуляграмою) споживання теплової енергії за жовтень 2007 року, зведеною відомістю розщеплення сплат за жовтень 2006 року, складеною КП “Головний інформаційно-обчислювальний центр», платіжними дорученнями №№ 1489 від 25 жовтня 2007 р., № 1384 від 4 жовтня 2007 р., довідкою Управління праці і соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 10 жовтня 2007 р. стверджується факт споживання відповідачем протягом жовтня 2007 року 1615,64739 Гкал теплової енергії вартістю 186155,53 грн., а також оплати відповідачем спожитої енергії у повному обсязі до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.
Враховуючи, що борг відповідача по оплаті теплової енергії за листопад 2007 року за спірним договором відсутній, то у позові відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.
Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
У позові Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль» м. Києва відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар