ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 25/598
04.03.08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек-Фарма»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Фармація»
про стягнення заборгованості
Суддя Морозов С.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явились;
Від відповідача: не з'явились;
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 72 074, 96 грн., пені за прострочення виконання договірних зобов'язань в сумі 4 624, 25 грн., штрафу в сумі 7 207, 60 грн..
Ухвалами суду від 31.01.2008р., 14.02.2008р. розгляд справи відкладався через неявку представників сторін в судове засідання та через необхідність залучення до матеріалів справи витребуваних документів.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, жодних клопотань, повідомлень пояснень по справі до суду не надходило. Оскільки в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження реєстрації відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві, в суду відсутні підстави вважати відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи.
Вимог ухвали в частині надання довідки про знаходження відповідача в ЄДР станом на дату розгляду спору, позивачем не виконано, суду також не представлено доказів, які б свідчили, про звернення позивача до відповідних органів з метою отримання такої довідки. Доказів, які б свідчили, що у наданні відповідної інформації для ТОВ «Протек-Фарма» було відмовлено суду не надано.
Явка позивача на розгляд справи згідно ухвали суду від 14.02.2008р. була визнана судом обов'язковою, також вказаною ухвалою позивача попереджено, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України позов буде залишено без розгляду.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви. Ненадання позивачем витребуваних судом відомостей, неявка в судове засідання перешкоджає всебічно та об'єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків.
При вирішенні спору необхідним для відсутності підстав вважати, що на підприємство не розповсюджуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", також для встановлення факту належного повідомлення відповідача про розгляд справи тощо є залучення до матеріалів справи довідки про знаходження ТОВ «СВ-Фармація» в єдиному державному реєстрі. Встановлення зазначених обставин можливе саме при дослідженні зазначеної довідки.
Позивач в судове засідання не з'явився повторно, жодних клопотань, повідомлень, документів на виконання вимог ухвал у справі судом не отримувалось, причин неявки суду не повідомлено.
Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек-Фарма»залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Морозов