ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 6/712
07.02.08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Хайтек»
До відповідача Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
Про визнання процедури торгів недійсною
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
Від позивача не з'явились
Від відповідача Собко О.В. (за дов. )
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТ Хайтек»до дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про визнання недійсною процедури торгів з обмеженою участю на предмет закупівлі робіт з капітального ремонту газотрубних агрегатів та їх окремих компонентів виробництва компанії Turbines»(оголошення № 47085907, розміщене в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 47 (118) від 19.11.2007), проведену відповідачем, шифр закупівлі 02-9-042-2007.
Ухвалою суду від 14.12.2007 було порушено провадження у справі № 6/712 та призначено її розгляд на 21.01.2008.
У судове засідання 21.01.2008 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У свою чергу, відповідач у наданому суду відзиві проти позовних вимог заперечив повністю.
Розгляд справи було відкладено на 07.02.2008.
У судове засідання 07.02.2008 представник позивача не з'явились до суду повторно, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань не надано, вимоги ухвали суду від 14.12.2007 не виконано.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи неможливість вирішення спору без участі представника позивача, заперечення відповідача проти позову, повторну неявку позивача на виклик суду та неповідомлення про причини такої неявки, належне повідомлення сторін про день та час проведення судових засідань, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п. 5, 86 ГПК України
Позов залишити без розгляду.
Суддя С.А. Ковтун
Ухвала підписана 5 березня 2008 року