ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 6/693
24.01.08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергопром-3»
До Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
Про стягнення 104313,08 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Володимирський В.О. (за дов. № 50/439 від 11.12.2007)
від відповідача Антоненка С.А. (за дов. №У07/7410 від 26.11.2007)
Обставини справи:
Ухвалу прийнято 24.01.2008, оскільки у судовому засіданні 11.12.2007 було оголошено перерву в порядку ст. 77 ГПК України.
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергопром-3»до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про стягнення 104313,08 грн. за договором № 178-06/352 від 12.05.2006, а саме: 88560 грн. основного боргу, 10822,71 грн. пені, 3151,29 грн. інфляційних, трьох процентів річних в розмірі 1779,08 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, щодо повноти та своєчасності внесення оплати за роботи авторського нагляду.
Ухвалою суду від 05.11.2007 було порушено провадження у справі № 6/693 та призначено розгляд останньої на 11.12.2007.
У судовому засіданні 11.12.2007 представниками сторін було подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору. Строк вирішення спору було продовжено в порядку ст. 69 ГПК України.
24.01.2008 представниками сторін було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.
Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін. Зокрема, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергопром-3» директором Колядюком І.В., зі сторони акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»- головою правління - генеральним директором Ященком Б.В.
Оскільки мирова угода стосується прав та обов'язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 7, 86 ГПК України, -
Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Укренергопром-3»та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», в наступній редакції:
м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергопром-3», надалі -позивач, в особі директора Колядюк І.В., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», надалі -відповідач, в особі Голови правління -генерального директора Ященка Б.В., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом -Сторони,
Діючи на підставі 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про таке.
1. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2007 порушено провадження у справі № 6/693 за позовом ТОВ «Укренергопром-3»до АК «Київенерго»(договір № 178-06/352 від 12.05.2006) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 104313,08 грн.
2. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача на користь позивача сплати збитків від інфляції, сплати пені та сплати 3% річних від простроченої суми платежів.
3. Відповідач не сплачує на користь позивача витрати на оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Позивач погоджується на розстрочення оплати основного боргу Відповідача, який станом на 01.12.2007 становить 88560,00 грн.
5. Сторони погодились, що заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача в сумі 88560,00 грн., відповідач зобов'язується сплатити з таким графіком:
Графік
Строк оплати
Сума основного боргу, грн.
25.02.2008
20000
25.03.2008
20000
25.04.2008
20000
25.05.2008
28560
6. Оплата боргу відповідач здійснює відповідно до п. 5 цієї мирової угоди. При перерахуванні коштів на виконання цієї мирової угоди відповідач зазначає в платіжних дорученнях призначення платежу: «На виконання мирової угоди у справі № 6/693».
7. Ця мирова угода набуває сили з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.
8. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках: один для суду (в матеріалах справи), один для позивача та один для відповідача.
Провадження у справі припинити.
Суддя С.А. Ковтун