Ухвала від 26.02.2008 по справі 10/480-16/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

УХВАЛА

№ 10/480-16/20

26.02.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ»

до Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк»

про спонукання до вчинення дій

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача не з»явився

Від прокуратури Висоцька О.О. -посв. №216

Обставини справи :

Пред»явлено вимоги про зобов»язання відповідача здійснювати придбання іноземної валюти за його дорученням без утримання 1,5 % збору на обов»язкове державне пенсійне страхування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2004 р. по справі №10/180 позов задоволено; зобов»язано АКБ «Правекс-Банк» здійснювати придбання іноземної валюти за дорученням ТОВ «Реал»без утримання 1,5% збору на обов»язкове державне пенсійне страхування; стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого Господарського суду України від 15.11.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2004р. у справі №10/480 скасовано.

Суддя Ярмак О.М. відповідно до резолюції прийняла справу № 10/480 до свого провадження.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, пояснень на позов не надали, поважних причин неявки в судове засідання не повідомили.

Прокурор вважає, що позовні вимоги позивача є безпідставні, не ґрунтуються на нормах законодавства, просить у задоволенні позову відмовити, свої заперечення виклала у письмових поясненнях від 12.02.08р.

Позивач вимог ухвали суду від 25.01.2008, 12.02.08р. не виконав, доказів, а саме: - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, нормативне обґрунтування позовних вимог.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем, без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

О.М.Ярмак