ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 19/130
21.01.08
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НафтоГаз - Технологія» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2003 р. у справі №19/130 за нововиявленими обставинами
За позовом: Українського мовно-інформаційного фонду Національної академії
наук України;
До: ТОВ «НафтоГаз -Технологія»;
Про: розірвання договору.
Представники:
Від позивача Верховський О.В., представник, довіреність №41/7-Д від 05.01.2008 р.;
Від відповідача не з»явились.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2003 р. у справі №19/130 за позовом Українського мовно-інформаційного фонду Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «НафтоГаз -Технологія» про розірвання договору -позов задоволений: розірвано договір №12/17, укладений 17.12.2002 р. між сторонами; з відповідача на користь позивача стягнуто 85,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Від відповідача до господарського суду надійшла заява про перегляд вищезазначеного рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, в якій останній просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2003 р. у справі №19/130.
Позивач у наданому відзиві на заяву відповідача про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2003 р. у справі №19/130 залишити без змін, посилаючись на те, що обставина, на яку заявник посилається в якості нововиявленої, зводиться до встановлення причин неявки заявника у судове засідання під час розгляду справи судом першої інстанції. Позивач зазначає про те, що зазначене питання є виключно питанням дотримання судом першої інстанції процесуальних норм, яке може досліджуватися у процесі апеляційного та/або касаційного провадження. Причини неявки сторони у судове засідання не є обставиною, що спростовує або підтверджує факти, які були покладені в основу прийнятого рішення.
Господарський суд, розглянувши заяву відповідача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2003 р. у справі №19/130 за нововиявленими обставинами та заслухавши пояснення представників позивача у справі, не знаходить підстав для задоволення вимог відповідача. При цьому господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.
Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Обставини, які відповідач вважає нововиявленими у даній справі, не можуть бути нововиявленими, оскільки:
-у заяві відповідача про перегляд рішення господарського суду у даній справі заявник вважає нововиявленою обставиною ненаправлення господарським судом на адресу відповідача рекомендованих листів із повідомлення про час і місце розгляду спору;
-зазначене питання є виключно питанням дотримання судом першої інстанції процесуальних норм, яке може досліджуватися у процесі апеляційного та/або касаційного провадження. Слід також зазначити про те, що причини неявки сторони у судове засідання не є обставиною, що спростовує або підтверджує факти, які були покладені в основу прийнятого рішення, оскільки сам факт неявки сторони в судове засідання не є обставиною, яку суд бере в основу прийнятого рішення.
Обставини, які наводяться відповідачем як нововиявлені, не спростовують жодного факту, встановленого у справі №19/103.
Переглянувши рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2003 року по справі № 19/130 за новововиявленими обставинами, всебічно і повно з»ясувавши всі обставини, на яких грунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що вищезазначене рішення суду прийнято з урахуванням всіх обставин справи, а тому вважає за необхідне залишити його без змін.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 86, 112, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2003 року по справі №19/130 залишити без змін.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя
О.В. Мандриченко