Справа № 2-299/04
"15" березня 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, визнання втратившим частку в спільному майні, виселення з спірної квартири з наданням іншого жилого приміщення,
9 березня 2011 року ОСОБА_1, позивачка у справі, звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що суд своїм рішенням від 23 вересня 2004 року, задовольнивши позов та припинивши право ОСОБА_4 на його частку в спільній сумісній власності, а саме належній сторонам на праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат, кухні, ванної, коридору, кладової, вбиральні, балкону, 1/8 частини хліва літ. «Б», 1/22 частини гаража літ. «В», виселивши його зі спірної квартири з наданням іншого жилого приміщення, однак при цьому не вирішив питання про право цієї ј частини спірного майна.
При цьому, як компенсацію в належній відповідачу ј частини у спільному майні, судом за останнім було визнано право власності на квартиру №42 БОС-1/174 смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, яка складається з однієї житлової кімнати, кухні, ванної, коридору, вбиральні, балкону жилою площею 17,6 кв.м, загальною площею 35,3 кв. м, що належала на праві приватної власності ОСОБА_1.
Оскільки компенсацію частки відповідача у спільному майні здійснено за рахунок належного на праві приватної власності майна позивачки ОСОБА_4, остання просить суд ухвалити додаткове рішення, яким право власності на належну відповідачеві частку визнати за нею.
Як убачається з доданої до заяви позивачки про ухвалення додаткового рішення свідоцтва про смерть, відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області.
Позивачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча завчасно повідомлялися про час і місце слухання справи, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Розглянувши підстави заяви, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що у справі належить ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів справи, суд, задовольнивши позовні вимоги та припинивши право власності відповідача на ј частки в спільній сумісній власності, не вирішив питання про право на цю частку інших осіб. В той же час, як компенсацію за цю частку, суд визнав за ОСОБА_4 право власності на належну позивачці ОСОБА_4 на праві приватної власності однокімнатну квартиру.
Таким чином, за результатом ухваленого рішення у справі суд мав би визнати право власності на належну відповідачеві ј частину в спільній сумісній власності за позивачкою ОСОБА_1
За змістом ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.
Отже, резолютивна частина рішення Томашпільського районного суду від 23 вересня 2004 року підлягає доповненню абзацом 3 про визнання за ОСОБА_1 права власності на належну відповідачеві ј частину в спільній сумісній власності, право ОСОБА_4 на яку припинено. В зв»язку з цим абзаци 3, 4, 5, 6 відповідно слід вважати абзацами 4, 5, 6, 7 резолютивної частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 220 ЦПК України, суд, -
Визнати право власності ОСОБА_1 на ј частину в спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 з належною частиною господарських будівель і споруд, право ОСОБА_4 на яку припинено.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, а позивачами у справі в цей же строк з часу отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Суддя:В. С. Ставнійчук