Справа № 2-а-160/11
23.02.2011 смт. Томашпіль
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.,
при секретарі Сауляк Р.С.,
з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Томашполі заяву ОСОБА_5 про відвід головуючого судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, відділу Держкомзему у Томашпільському районі Вінницької області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -
В листопаді 2010 року ОСОБА_5 звернулась до Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, відділу Держкомзему у Томашпільському районі Вінницької області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.
В подальшому ОСОБА_5 збільшила позовні вимоги та попросила визнати протиправним та скасувати рішення Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.
В поданій заяві про відвід у цій справі ОСОБА_5 посилається на те, що її чоловік ОСОБА_7 раніше працював помічником прокурора Томашпільського району, а третя особа на стороні відповідачів у справі ОСОБА_6 звертається в різні інстанції зі скаргами на упередженість та необ'єктивність суддів Томашпільського районного суду, а тому з метою уникнення обвинувачення головуючого судді у справі у безсторонності, упередженості та об'єктивності при розгляді справи вважає заявити йому відвід.
Розглянувши підстави заяви про відвід, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд уважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Обставини, наведені в заяві про відвід судді, відповідають фактичним обставинам справи, а тому з метою уникнення головуючого у справі судді Пилипчука О.В. обвинувачення в упередженості та необ'єктивності в результаті розгляду цієї справи заяву про відвід необхідно прийняти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 27, 30, 31 КАС України суд, -
Заяву задовольнити.
Прийняти відвід головуючого судді Пилипчука О.В. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, відділу Держкомзему у Томашпільському районі Вінницької області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.
Адміністративну справу для розгляду передати в Ямпільський районний суд Вінницької області у зв»язку з неможливістю утворити новий склад суду.
Ухвала в частині передачі справи з одного суду до іншого може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.
Суддя:Г. В. Семко