Рішення від 08.02.2011 по справі 2-65/11

Справа № 2-65/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Пилипчука О.В.

при секретарі Сауляк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і попросила стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 50 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, з відповідачем по справі вона розлучилася, про що в Книзі реєстрації розірвано шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 98 від 1 жовтня 2008 року.

Їхні спільні діти залишилися проживати з нею і знаходяться на її утриманні.

Позивачка працює, однак її заробітної плати недостатньо для забезпечення дітей.

Відповідач не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їхній фізичний, духовний та моральний розвиток. Він ніде не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, підприємницькою діяльністю не займається, часто зловживає спиртними напоями.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу за її позовом слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що у сторін є діти- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою селищного голови Томашпільської селищної ради Пилипчука В.І. № 155 від 26.01.2011 року.

Таким чином ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати своїх синів до досягнення ним повноліття.

Згідно довідки селищного голови Томашпільської селищної ради Пилипчука В.І. № 166 від 28.01.2011 року ОСОБА_2 не працює з 11.06.2002 року по даний час.

Перевіривши зібрані у справі докази та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, які підлягають задоволенню, а саме визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їхніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 50 грн щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 пред'явлено до суду 31 січня 2011 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Згідно п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв, що подаються до суду ставка державного мита встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 сума витрат у справах з розгляду позовної заяви, що випливає з сімейних правовідносин становить 120 грн.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню в доход держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 180-182, 191, 198-200 СК України, статями 10, 15, 57-62, 64, 212-215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 50 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 31 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:О. В. Пилипчук

Попередній документ
14167701
Наступний документ
14167703
Інформація про рішення:
№ рішення: 14167702
№ справи: 2-65/11
Дата рішення: 08.02.2011
Дата публікації: 18.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.05.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 04.03.2020
Предмет позову: про виділ і визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання права власності на ? частину земельної ділянки, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та скасування рішення державного реєстратора та за зустрічним позовом п
Розклад засідань:
04.03.2020 14:40 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
30.03.2020 17:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
29.10.2020 16:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
30.07.2021 14:30 Калинівський районний суд Вінницької області
10.08.2021 10:00 Кагарлицький районний суд Київської області
11.08.2021 15:00 Калинівський районний суд Вінницької області
18.08.2021 11:00 Кагарлицький районний суд Київської області
01.10.2021 11:45 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
26.10.2021 10:00 Кагарлицький районний суд Київської області
29.10.2021 10:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
12.01.2022 11:00 Кагарлицький районний суд Київської області
01.03.2023 15:30 Кагарлицький районний суд Київської області
22.05.2023 12:00 Кагарлицький районний суд Київської області
16.10.2023 15:00 Кагарлицький районний суд Київської області
01.02.2024 11:30 Кагарлицький районний суд Київської області
04.09.2024 15:15 Кагарлицький районний суд Київської області
28.10.2024 11:30 Кагарлицький районний суд Київської області
14.01.2025 12:30 Кагарлицький районний суд Київської області
30.09.2025 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
13.11.2025 11:30 Іллічівський міський суд Одеської області
27.01.2026 10:30 Іллічівський міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОГДАН МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАЛЬЦОВА АЛЛА ФЕДОРІВНА
ГОВОРУХА ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУТИЧ П Ф ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНЮТА ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ІЩЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
КИРИЧЕНКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МОГАЧЕВСЬКА ВІРА ЙОСИПІВНА
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РОМАН ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
РОМАНЮК ВІКТОР ФЕОДОСІЙОВИЧ
СЄЛІН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
СТЕФУРАК Є М ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТАРНАВСЬКИЙ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
УШАКОВА К М
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛЬЦОВА АЛЛА ФЕДОРІВНА
ГОВОРУХА ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНЮТА ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
ІЩЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
КИРИЧЕНКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МОГАЧЕВСЬКА ВІРА ЙОСИПІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РОМАНЮК ВІКТОР ФЕОДОСІЙОВИЧ
СЄЛІН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
УШАКОВА К М
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Барабаш Валерій Якович
Бібік Микола Павлович
Бондаренко Олег Васильович
Головне управління Держгеокадастру у Київській облатсі
Голоднікова Євгенія Валеріївна
Горобець Алла Миколаївна
Гусак М.В.
Даниловобалківська сільська Ради
Державний реєстратор Кагарлицької міської ради Нацевич Людмила Віталіївна
Зборівська міська рада
Казимір Л.І.
Калінін Володимир Миколайович
Приватний нотаріус КМНО Перевертун Олександр Юрійович
Ковалишин Василь Васильович
Копадзе Акакі Ілліч
Крижопільська селищна рада
Лазаренко Роман Володимирович
Латишевський Дмитро Володимирович
Лисюта Ігор Павлович
Лук'яненко Олександр Олександрович
Мазурик Галина Анатоліївна
Макарівський відділ земельних ресурсів
Пархоменко Тетяна Дем"янівна
Селецька сільського району
Сідляронок Євген Олегович
Сущинський Ігор Андрійович
Ткаченко Григорій иколайович
Ткаченко Сергій Володимирович
Чайковська Олена Віталіївна
Чирва Інна Юріївна
Чорнописький Олексій Єфремович
Ярема Світлана Миколаївна
позивач:
Баглик Володимир Степанович
Баглик Микола Володимирович
Баглик Надія Адамівна
Баглик Оксани Володимирівна
Бібік Олександр Миколайович
Бондаренко Тетяна Василівна
Галицька районна адміністрація ЛМР
Голоднікова Галина Іванівна
Ковалишин Зоряна Стефанівна
Копадзе Ольга Сергіївна
Лазаренко Тетяна Віталіївна
Лук'яненко Наталія Михайлівна
Ляшевська Людмила Іванівна
Мазурик Андрій Іванович
Назаревич Олеся Іванівна
Олійник Людмила Віталіївна
Осадчук Людмила Яківна
Приват Банк
Ткаченко Лариса Василівна
Ткаченко Тетяна Володимирівна
Федько Ольга Володимирівна
Франчук Валентина Михайлівна
Чорнописька Лариса Іванівна
Шмигельська Ольга Миколаївна
Юрчик Ірина Дем"янівна
апелянт:
Левченко Валентина Михайлівна
боржник:
Товстоп"ят Микола Іванович
Цивата Марина Анатоліївна
Циватий Анатолій Анатолійович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Чайковський Юрій Анатолійович
представник відповідача:
Вершецька Наталія Миколаївна
Сидляронок Денис Юрійович
Сидляронок Надія Володимирівна
Сидляронок Юрій Олегович
представник заявника:
Будьонний Віталій Сергійович
Макаркін Андрій Костянтинович
Радченко Вікторія Юріївна
представник позивача:
Ляшенко Олександр Володимирович
стягувач:
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна
Баглик Ганна Мефодіївна
Калічан Наталія Михайлівна
цивільний відповідач:
Лавринович Микола Юрійович
цивільний позивач:
Лавринович Оксана Анатоліївна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ