Вирок від 10.02.2011 по справі 1-27/11

Справа № 1-27/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Пилипчука О.В.

при секретарі Усатій Т.Є.

з участю прокурора Мазура І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пилипи-Борівські Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, співмешканця, освіта незакінчена середня, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.11.2000 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 10% заробітку в дохід держави; 25.10.2001 року ТОмашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 29.01.2003 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3. 15, 289 ч.2, 289 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим Томашпільським районним судом 29 січня 2003 року за ст. 185 ч.3, 15, 289 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, після умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, 13 грудня 2010 року біля 22-30 год ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, зайшов в домогосподарство ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_2, де шляхом відкриття незамкненних дверей курника проник всередину, звідки таємно викрав три дорослих качки білого кольору вагою 2,4 кг кожна вартістю 35 грн за 1 кг живої ваги, після чого з місця пригоди з викраденою домашньою птицею зник, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 252 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом. Враховуючи, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов не заявлено, завдані збитки відшкодовано, з"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного.

По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 пояснив, що 13 грудня 2010 року вдень він випив 2,5 літра пива, після чого біля 16-00 год, взявши свого коня і запрягши його в гужову повозку, поїхав ним до своєї матері ОСОБА_3, що проживає в с.Пилипи-Борівські Томашпільського району Вінницької області, де хотів взяти паспорт на свого коня. Приїхавши в село, підсудний поїхав до ветеринара, від якого дізнався, що паспорт знаходиться у с.Антонівка, тому вирішив наступного дня поїхати в с.Антонівка, оскільки була вже темна пора доби.

Після цього ОСОБА_1 поїхав до своєї матері, де пробув до 22-30 год та поїхав додому. Рухаючись по вулиці, він почув на одному із подвір»їв галас домашньої птиці. Знаючи, що в тому будинку проживає одинока жінка, він вирішив викрасти птицю, оскільки проживає із співмешкаю, а коштів на прожиття не вистачає. Підсудний відкрив хвіртку, зайшов в дане господарство, обійшов кухню, де помітив курник і перед ним загорожу, в якій знаходилися качки, зайшов на огорожу та почав їх ловити. Зловивши три качки, помістив їх до мішка, вийшов з господарства і своєю гужовою повозкою поїхав до себе додому, де випустив качки в огорожу для домашньої птиці. Нічого не повідомляючи свою співмешканку, підсудний ляг спати.

Вранці співмешканка запитала ОСОБА_1, де він взяв качки, на що останній повідомив, що їх дала його мати.

Після обіду цього ж дня приїхали працівники міліції та в присутності двох понятих вилучили з курника підсудного дані качки.

Заслухавши пояснення підсудного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, тяжкість скоєного, а також те, що підсудний раніше судимий, вчинив злочин у стані алкогольного сп»яніння, що суд визнає обтяжуючою обставиною і вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п»ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов”язки:

- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі передати за належністю.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський райсуд.

Суддя:О. В. Пилипчук