Рішення від 07.02.2011 по справі 2-42/11

Справа № 2-42/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Пилипчука О.В.

при секретарі Сауляк Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і попросила стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, працюючого сироваром Вапнярської філії ТОВ «ІНТЕР ФУД» смт Вапнярка вул.. Леніна, 157 Томашпільського району Вінницької області на її користь коштів на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 3 вересня 2011 року, посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 26 жовтня 2003 року у Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 61. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року - син ОСОБА_4, батьком яких в їхніх свідоцтвах про народження записаний ОСОБА_2. Позивачка з дітьми на даний час проживає окремо від відповідача.

Позивачка працює на ВАТ «Вапнярський молокозавод», але в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Вона отримує соціальну допомогу на дітей, але коштів не вистачає для забезпечення її та дітей необхідним.

Відповідач з грудня 2009 року по серпень 2010 року працював в ВАТ «Вапнярський молокозавод», де його дохід за цей період склав 15923,80 грн, а на сьогоднішній день працює в Вапнярській філії ТОВ «ІНТЕР ФУД» і його дохід з 01.09.2010 року по 30.11.2010 року склав 5392,20 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, попросила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 СК Україна, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що у сторін є дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою селищного голови Вапнярської селищної ради Томашпільського району ОСОБА_6

Згідно довідки директора ВАТ «Вапнярський молокозавод» Первухіна О.Г. ОСОБА_1 дійсно працює на ВАТ «Вапнярський молокозавод», але на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тобто до 03.09.2011 року.

Згідно довідки директора ВАТ «Вапнярський молокозавод» Первухіна О.Г. ОСОБА_2 працює на посаді сировара і його заробітна плата складає за період з грудня 2009 року по серпень 2010 року 19456,31 грн, з яких фактично він отримав суму 15923,80 грн.

Згідно довідки директора Вапнярської філії ТОВ «ІНТЕР ФУД» Первухіна О.Г. ОСОБА_2 з 01.09.2010 року займає посаду сировара та його дохід з 01.09.2010 року по 30.11.2010 року склав 5392,20 грн.

Таким чином, перевіривши зібрані у справі докази та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, які підлягають задоволенню, а саме визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячного, а саме до 3 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 пред'явлено до суду 25 січня 2011 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Згідно п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв, що подаються до суду ставка державного мита встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 сума витрат у справах з розгляду позовної заяви, що випливає з сімейних правовідносин становить 120 грн.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню в доход держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 180-182, 191, 198-200 СК України, статями 10, 15, 57-62, 64, 212-215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, працюючого сироваром Вапнярської філії ТОВ «ІНТЕР ФУД» смт Вапнярка вул.. Леніна, 157 Томашпільського району Вінницької області на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 коштів на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку, тобто до 3 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. держмита та 120 грн збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита на підставі п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання починаючи з 25 січня 2011 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:О. В. Пилипчук

Попередній документ
14167673
Наступний документ
14167675
Інформація про рішення:
№ рішення: 14167674
№ справи: 2-42/11
Дата рішення: 07.02.2011
Дата публікації: 18.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.10.2013)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенн
Дата надходження: 03.05.2012
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
29.11.2025 17:20 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 17:20 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 17:20 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 17:20 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 17:20 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 17:20 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 17:20 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 17:20 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2025 17:20 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.03.2020 09:30 Ленінський районний суд м.Полтави
15.04.2020 10:30 Ленінський районний суд м.Полтави
23.04.2020 08:30 Кельменецький районний суд Чернівецької області
21.05.2020 11:00 Ленінський районний суд м.Полтави
25.05.2020 09:00 Кельменецький районний суд Чернівецької області
17.06.2020 11:00 Ленінський районний суд м.Полтави
17.07.2020 09:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
22.07.2020 10:00 Ленінський районний суд м.Полтави
12.08.2020 09:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
19.08.2020 08:30 Кельменецький районний суд Чернівецької області
11.09.2020 09:30 Ленінський районний суд м.Полтави
29.09.2020 08:45 Зарічний районний суд м.Сум
01.10.2020 09:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
05.10.2020 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
20.10.2020 14:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
03.11.2020 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
17.12.2020 10:00 Миколаївський апеляційний суд
12.03.2021 10:10 Ленінський районний суд м.Полтави
18.03.2021 09:00 Полтавський апеляційний суд
24.03.2021 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
06.04.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
09.04.2021 10:00 Ленінський районний суд м.Полтави
18.05.2021 10:00 Ленінський районний суд м.Полтави
03.06.2021 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
24.06.2021 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
24.09.2021 09:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
30.09.2021 11:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
04.11.2021 11:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
11.11.2021 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.02.2022 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.08.2022 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
02.07.2024 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
16.08.2024 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
20.08.2024 11:30 Ленінський районний суд м.Полтави
02.09.2024 10:15 Ленінський районний суд м.Полтави
19.09.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Полтави
29.10.2024 15:30 Ленінський районний суд м.Полтави
21.11.2024 13:30 Ленінський районний суд м.Полтави
16.12.2024 10:30 Ленінський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ВАСЕЦЬКА (ЛОДІНА) ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГРОШОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЕМЧУК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗДОРОВИЛО ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНДРАШОВ І А
КОТИК Л О
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАРЖИНА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДМАРКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОПОВИЧ С М
ПОСИСЕНЬ ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ТУРЖАНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧИСТИК ІРИНА ОЛЕГІВНА
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГРОШОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗДОРОВИЛО ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОНДРАШОВ І А
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАРЖИНА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПОДМАРКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ТУРЖАНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧИСТИК ІРИНА ОЛЕГІВНА
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
АКВА-Сервіс
Богданова Людмила Павлівна
Бориславська ДНК
Бориславська міська рада
Бородай Олег В"ячеславович
Велитяк Лідія Іванівна
Винярська Стефанія Дмитрівна
Вінокуров Олександр Юрійович
ВУЖКГ
Галат Андрій Іванович
Голуб Валентина Володимирівна
Гончар Сергій Миколайович
Губський М.О.
Дука Ірина Анатоліївна
ЗАТ КБ "Приватбанк"
Кам'янська с/р
Киричук Лариса Петрівна
НАСК "Оранта" в особі Путивльського районного відділення
Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз"
Рижов Олександр Володимирович
Різниченко Ірина Анатоліївна
Снозовий Сергій Мойсейович
Харченко Євгенія Яківна
Чумак Ніна Терентіївна
Чумак Олександр Віталійович
Юзич Лариса Григорівна
Ященко Аліна Володимирівна
Ященко Вадим Володимирович
Ященко Наталія Петрівна
позивач:
Берзон Бела Олександрівна
Бородай Вікторія Віталіївна
Васильченко Микола Миколайович
ВАТ "Державний ощадний банк"
Галат Людмила Вікторівна
Галишин Марія Сергіївна
Гончар Оксана Олександрівна
Гурин Віктор Миколайович
ДАНИЛОВА НАДІЯ ФЕДОРІВНА
Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
КП "Жовтоводськтепломережа"
ПАТ "Державний Ощадний Банк"
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ "Універсам Банк"
Покрищенко Євдокія Феодосіївна
Прокурор р-ну в інтересах Гукалівської с/ради
Сімаченко Валентина Яківна
Снозова Людмила Артемівна
Соловйова Валентина Павлівна
Стрельченко Тамара Володимирівна
Юзич Олег Іванович
адвокат:
Сіхарулідзе Дмитро Геннадійович
боржник:
Голуб (Нехме) Віолетта Володимирівна
Дука Анатолій Миколайович
Кицкай Богдана Миколаївна
Козинець Станіслав Миколайович
Козинець Тамара Анатоліївна
Слободянюк Тетяна Олександрівна
заінтересована особа:
АТ "Український інноваційний банк"
Зарічний ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Мінстерство юстиції (м.Одеса)
Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Мінстерство юстиції (м.Одеса)
Скрипник Володимир Леонідович
Тарасов Сергій Олександрович
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙН ФІНАНС"
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Голуб Віолетта Володимирівна
Старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській обл. Жерносек В.М.
Нехме (Голуб) Віолетта Володимирівна
Нехме Віолетта Володимирівна
ТзОВ " Фінансова Компанія " Кредит-Капітал"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит Капітал"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
інша особа:
Первомайський МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Бондаренко Ігор Володимирович
представник заявника:
Борисенко Максим Олександрович
Євграфова Олександра Олександрівна
Мошак Олександр Миколайович
Савінський Костянтин Валерійович
Сухарик Тетяна Ігорівна
скаржник:
Голуб Андрій Борисович
стягувач:
Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
АТ "Український інноваційний банк"
ПАТ КБ "Надра"
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
ТзОВ Фінансова Компанія "Прімоколект-Капітал"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
АТ "Український інноваційний банк"
ПАТ КБ "Надра"
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
ТзОВ Фінансова Компанія "Прімоколект-Капітал"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНИЛОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ВІОЛЕТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИЩУК Н О
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Кіцманський ДВС
Тернопільська філія ДП "Центр"