Справа № 2-42/11
"07" лютого 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Пилипчука О.В.
при секретарі Сауляк Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і попросила стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, працюючого сироваром Вапнярської філії ТОВ «ІНТЕР ФУД» смт Вапнярка вул.. Леніна, 157 Томашпільського району Вінницької області на її користь коштів на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 3 вересня 2011 року, посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 26 жовтня 2003 року у Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 61. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року - син ОСОБА_4, батьком яких в їхніх свідоцтвах про народження записаний ОСОБА_2. Позивачка з дітьми на даний час проживає окремо від відповідача.
Позивачка працює на ВАТ «Вапнярський молокозавод», але в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Вона отримує соціальну допомогу на дітей, але коштів не вистачає для забезпечення її та дітей необхідним.
Відповідач з грудня 2009 року по серпень 2010 року працював в ВАТ «Вапнярський молокозавод», де його дохід за цей період склав 15923,80 грн, а на сьогоднішній день працює в Вапнярській філії ТОВ «ІНТЕР ФУД» і його дохід з 01.09.2010 року по 30.11.2010 року склав 5392,20 грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, попросила її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 84 СК Україна, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що у сторін є дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою селищного голови Вапнярської селищної ради Томашпільського району ОСОБА_6
Згідно довідки директора ВАТ «Вапнярський молокозавод» Первухіна О.Г. ОСОБА_1 дійсно працює на ВАТ «Вапнярський молокозавод», але на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тобто до 03.09.2011 року.
Згідно довідки директора ВАТ «Вапнярський молокозавод» Первухіна О.Г. ОСОБА_2 працює на посаді сировара і його заробітна плата складає за період з грудня 2009 року по серпень 2010 року 19456,31 грн, з яких фактично він отримав суму 15923,80 грн.
Згідно довідки директора Вапнярської філії ТОВ «ІНТЕР ФУД» Первухіна О.Г. ОСОБА_2 з 01.09.2010 року займає посаду сировара та його дохід з 01.09.2010 року по 30.11.2010 року склав 5392,20 грн.
Таким чином, перевіривши зібрані у справі докази та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, які підлягають задоволенню, а саме визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячного, а саме до 3 вересня 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позовну заяву ОСОБА_1 пред'явлено до суду 25 січня 2011 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.
Згідно п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв, що подаються до суду ставка державного мита встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 сума витрат у справах з розгляду позовної заяви, що випливає з сімейних правовідносин становить 120 грн.
Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню в доход держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статями 180-182, 191, 198-200 СК України, статями 10, 15, 57-62, 64, 212-215, 367 ЦПК України суд, -
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, працюючого сироваром Вапнярської філії ТОВ «ІНТЕР ФУД» смт Вапнярка вул.. Леніна, 157 Томашпільського району Вінницької області на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 коштів на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку, тобто до 3 вересня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. держмита та 120 грн збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита на підставі п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання починаючи з 25 січня 2011 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя:О. В. Пилипчук
| № рішення: | 14167674 |
| № справи: | 2-42/11 |
| Дата рішення: | 07.02.2011 |
| Дата публікації: | 18.03.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Томашпільський районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (31.10.2013) |
| Результат розгляду: | Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенн |
| Дата надходження: | 03.05.2012 |
| Предмет позову: | стягнення заборгованості |
| 29.11.2025 17:20 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.11.2025 17:20 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.11.2025 17:20 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.11.2025 17:20 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.11.2025 17:20 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.11.2025 17:20 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.11.2025 17:20 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.11.2025 17:20 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.11.2025 17:20 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 23.03.2020 09:30 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 15.04.2020 10:30 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 23.04.2020 08:30 | Кельменецький районний суд Чернівецької області |
| 21.05.2020 11:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 25.05.2020 09:00 | Кельменецький районний суд Чернівецької області |
| 17.06.2020 11:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 17.07.2020 09:30 | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
| 22.07.2020 10:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 12.08.2020 09:00 | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
| 19.08.2020 08:30 | Кельменецький районний суд Чернівецької області |
| 11.09.2020 09:30 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 29.09.2020 08:45 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 01.10.2020 09:00 | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
| 05.10.2020 09:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 20.10.2020 14:00 | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
| 03.11.2020 09:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 17.12.2020 10:00 | Миколаївський апеляційний суд |
| 12.03.2021 10:10 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 18.03.2021 09:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 24.03.2021 13:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 06.04.2021 10:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 09.04.2021 10:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 18.05.2021 10:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 03.06.2021 13:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 24.06.2021 13:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 24.09.2021 09:00 | Кіцманський районний суд Чернівецької області |
| 30.09.2021 11:30 | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
| 04.11.2021 11:00 | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
| 11.11.2021 13:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 23.02.2022 15:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 18.08.2022 13:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 02.07.2024 13:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 16.08.2024 13:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 20.08.2024 11:30 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 02.09.2024 10:15 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 19.09.2024 14:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 29.10.2024 15:30 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 21.11.2024 13:30 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 16.12.2024 10:30 | Ленінський районний суд м.Полтави |