Справа № 2-40/11
"07" лютого 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Пилипчука О.В.
при секретарі Сауляк Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і попросила стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, працюючого сироваром Вапнярської філії ТОВ «ІНТЕР ФУД» смт Вапнярка вул.. Леніна, 157 Томашпільського району Вінницької області на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 26 жовтня 2003 року у Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 61. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року - син ОСОБА_6, батьком яких в їхніх свідоцтвах про народження записаний ОСОБА_2. Позивачка з дітьми на даний час проживає окремо від відповідача. Син ОСОБА_5 є дитиною, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС.
Позивачка працює на ВАТ «Вапнярський молокозавод», але в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Вона отримує соціальну допомогу на дітей, але коштів не вистачає для забезпечення її та дітей необхідним.
Відповідач з грудня 2009 року по серпень 2010 року працював в ВАТ «Вапнярський молокозавод», де його дохід за цей період склав 15923,80 грн, а на сьогоднішній день працює в Вапнярській філії ТОВ «ІНТЕР ФУД» і його дохід з 01.09.2010 року по 30.11.2010 року склав 5392,20 грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, попросила її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у сторін є двоє дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою селищного голови Вапнярської селищної ради Томашпільського району Тихолаза М.М.
Згідно довідки директора ВАТ «Вапнярський молокозавод» Первухіна О.Г. ОСОБА_1 дійсно працює на ВАТ «Вапнярський молокозавод», але на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тобто до 03.09.2011 року.
Згідно довідки директора ВАТ «Вапнярський молокозавод» Первухіна О.Г. ОСОБА_2 працює на посаді сировара і його заробітна плата складає за період з грудня 2009 року по серпень 2010 року 19456,31 грн, з яких фактично він отримав суму 15923,80 грн.
Згідно довідки директора Вапнярської філії ТОВ «ІНТЕР ФУД» Первухіна О.Г. ОСОБА_2 з 01.09.2010 року займає посаду сировара та його дохід з 01.09.2010 року по 30.11.2010 року склав 5392,20 грн.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 працює сироваром Вапнярської філії ТОВ «ІНТЕР ФУД», де отримує заробітну плату, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги повністю визнав, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позовну заяву ОСОБА_1 пред'явлено до суду 25 січня 2011 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.
Згідно п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв, що подаються до суду ставка державного мита встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 сума витрат у справах з розгляду позовної заяви, що випливає з сімейних правовідносин становить 120 грн.
Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню в доход держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статями 180-182, 191, 198-200 СК України, статями 10, 15, 57-62, 64, 212-215, 367 ЦПК України суд, -
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, працюючого сироваром Вапнярської філії ТОВ «ІНТЕР ФУД» смт Вапнярка вул.. Леніна, 157 Томашпільського району Вінницької області на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. держмита та 120 грн збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита на підставі п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання починаючи з 25 січня 2011 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя:О. В. Пилипчук
| № рішення: | 14167673 |
| № справи: | 2-40/11 |
| Дата рішення: | 07.02.2011 |
| Дата публікації: | 18.03.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Томашпільський районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | Передано судді (17.07.2025) |
| Дата надходження: | 17.07.2025 |
| Предмет позову: | на бездіяльність державного виконавця |
| 29.11.2025 16:45 | Баришівський районний суд Київської області |
| 29.11.2025 16:45 | Баришівський районний суд Київської області |
| 29.11.2025 16:45 | Баришівський районний суд Київської області |
| 29.11.2025 16:45 | Баришівський районний суд Київської області |
| 29.11.2025 16:45 | Баришівський районний суд Київської області |
| 29.11.2025 16:45 | Баришівський районний суд Київської області |
| 29.11.2025 16:45 | Баришівський районний суд Київської області |
| 29.11.2025 16:45 | Баришівський районний суд Київської області |
| 29.11.2025 16:45 | Баришівський районний суд Київської області |
| 07.02.2020 14:00 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 17.02.2020 09:50 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 17.03.2020 12:00 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 22.04.2020 11:00 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 26.08.2020 12:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 11.02.2021 11:15 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 15.02.2021 12:45 | Баришівський районний суд Київської області |
| 11.03.2021 14:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 16.06.2021 12:45 | Баришівський районний суд Київської області |
| 30.08.2021 09:00 | Березанський районний суд Миколаївської області |
| 17.09.2021 13:40 | Баришівський районний суд Київської області |
| 28.09.2021 12:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 06.12.2021 12:15 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 04.04.2022 15:30 | Баришівський районний суд Київської області |
| 24.05.2024 10:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 11.06.2024 12:45 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 03.07.2024 10:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 15.07.2024 11:00 | Печерський районний суд міста Києва |