Справа № 2-39/11
"04" лютого 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.
при секретарі Сауляк Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Пеньківської сільської ради Томашпільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і попросив продовжити строк для прийняття спадщини за заповітом, що складається із житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 3,6475 га, посвідченого державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 041583, виданого Томашпільською райдержадміністрацією 28 лютого 2003 року, майнового сертифікату на суму 1799 грн, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ВІ ХХ № 010756, виданого Пеньківською сільською радою 20 березня 2003 року, що залишилися після смерті його баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Пеньківка Томашпільського району Вінницької області, посилаючись на те, що ще за життя, а саме 7 квітня 2003 року його баба склала заповіт у Пеньківській сільській раді, яким все своє майно заповіла йому. Являючись єдиним спадкоємцем за заповітом на майно баби, позивач звернувся до Томашпільської нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено в зв»язку з пропуском шестимісячного терміну подачі заяви до нотаріальної контори. ОСОБА_1 вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про даний заповіт баби від дізнався лише в 2010 році від своїх батьків, тому з цим позовом він вимушений звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, попросив позов задовольнити.
Представник Пеньківської сільської ради в судове засідання не з'явився, від сільського голови с. Пеньківка Петрончак М.В. надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без представника сільської ради, позовні вимоги визнає.
Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши заяву сільського голови с.Пеньківка Петрончак М.В., дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено на законних підставах, оскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилося після смерті його баби, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, враховуючи, що суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, визнання відповідачем позову не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1261, ч.5 ст. 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 73, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що складається із житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 3,6475 га, посвідченого державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 041583, виданого Томашпільською райдержадміністрацією 28 лютого 2003 року, майнового сертифікату на суму 1799 грн, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ВІ ХХ № 010756, виданого Пеньківською сільською радою 20 березня 2003 року, що залишилися після смерті його баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Пеньківка Томашпільського району Вінницької області строком на три місяці після набрання рішення суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя:О. В. Пилипчук
| № рішення: | 14167668 |
| № справи: | 2-39/11 |
| Дата рішення: | 04.02.2011 |
| Дата публікації: | 18.03.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Томашпільський районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | (12.06.2020) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Уманського міськрайонного суду Черкась |
| Дата надходження: | 14.04.2020 |
| Предмет позову: | про стягнення своєчасно не повернутих сум авансу та коштів заневідпрацьовані дні щорічної відпустки.Про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської областівід 18 листопада 2014 року. |
| 12.06.2020 09:10 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 23.11.2020 18:00 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 14.01.2021 11:15 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 19.07.2021 08:30 | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |