Справа № 2-а-64/11
15.03.2011 смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Жовтневої роти дорожньо-патрульної служби, молодшого сержанта міліції Павленка Сергія Вікторовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, -
В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Жовтневої роти дорожньо-патрульної служби, молодшого сержанта міліції Павленка Сергія Вікторовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення.
Ухвалою від 21 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідача (область, район, населений пункт, вулиця, номер будинку, поштовий індекс), а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Одночасно цією ухвалою суду ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 3 березня 2011 року та до цієї дати встановлено спосіб усунення недоліків, а саме подання через канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданням інформації про поштову адресу відповідача (область, район, населений пункт, вулиця, номер будинку, поштовий індекс), а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
В свою чергу ОСОБА_1, згідно поштового повідомлення про отримання поштової кореспонденції, 23 лютого 2011 року отримав ухвалу від 21 лютого 2011 року, однак вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк та спосіб та у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_1 повинна бути йому повернена, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4-6 ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Жовтневої роти дорожньо-патрульної служби, молодшого сержанта міліції Павленка Сергія Вікторовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. В. Семко