Вирок від 15.03.2011 по справі 1-33/11

Справа № 1-33/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Семко Г.В.

при секретарі Клімочко С.В.

з участю прокурора Швець А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Томашполя Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одружений, не працює, згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що влітку 2007 року на своїй присадибній ділянці, що розташована по вулиці Комсомольській, 18 у смт. Томашполі Томашпільського району, знайшов кущ рослини коноплі, зірвав з нього кілька гілочок, заніс до помешкання, поклав для сушіння в середину книжки, яку помістив на піч.

15 грудня 2010 року працівниками Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області в приміщенні кімнати житлового будинку ОСОБА_1, що знаходиться по вулиці Комсомольській, 18 у смт. Томашполі Томашпільського району на печі в книжній обгортці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку експертизи № 1628 від 22 грудня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом, канабісом, масою у висушеному стані 11,76 грами, яку ОСОБА_1 зберігав в вказаному домоволодінні без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом. З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудного.

ОСОБА_1 по суті пред'явленого обвинувачення суду пояснив, що влітку 2007 року пораючись по домогосподарству, на присадибній ділянці знайшов кущ рослини коноплі, яку зрубав та викинув, однак попередньо зірвав декілька гілок, заніс у своє помешкання, поклав в середину книжки з метою спробувати колись покурити. Після цього вказані рослини коноплі поклав в помешканні на печі та нікому про це не розповідав, а пізніше про таке забув.

15 грудня 2010 року до помешкання підсудного ОСОБА_1 разом з дружиною останнього прийшли працівники міліції та на підставі дозволу дружини зробили обшук домоволодіння та в житловому будинку, на печі, в книжній обгортці виявили рослини коноплі, яку ОСОБА_1 колись туди поставив.

Заслухавши пояснення підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, а саме орган місцевого самоврядування за місцем проживання підсудного компрометуючими матеріалами щодо нього не володіє. ОСОБА_1 має на утриманні двоє малолітніх дітей. На диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Також ОСОБА_1 сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом'якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Також суд враховує обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та перевиховання підсудного, попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягти з нього судові витрати.

Відповідно до рахунків № 2927 від 6 грудня 2010 року (а. с. 17) та № 1628 від 22 грудня 2010 року (а. с. 24), вартість судових витрат по справі за проведення хімічного дослідження та експертизи, становить 515,52 грн., що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Питання про речові докази вирішити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України, а саме сухі речовини коноплі, знищити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання в виді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 515,52 грн. судових витрат за проведення хімічного дослідження та експертизи.

Речові докази по справі, а саме сухі речовини коноплі, що знаходяться на зберіганні в Томашпільському РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:Г. В. Семко