Ухвала від 04.02.2011 по справі 2-о-12/11

Справа № 2-о-12/11

УХВАЛА

"04" лютого 2011 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Розглянувши подану заяву прийшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджено або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім цього, згідно п. 6 вищезазначеної Постанови зазначено, що судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись за участю заявників і заінтересованих осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як убачається з поданої заяви та доданих до неї матеріалів, заявниця ОСОБА_1 не зазначила, з яких причин неможливо внести зміни до актового запису про її народження в частині виправлення ім'я чи по-батькові її батька та не надала відповідні докази про це. В заяві не зазначено заінтересованої особи чи осіб, а при цьому зазначено зацікавлену особу, однак такий статус особи, яка бере участь у такій справі не передбачено законом. Як на мету встановлення факту заявниця посилається на необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, однак доказів про це не надано. Одночасно заявницею ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів про родинні відносини між нею та ОСОБА_2 та не надано свідоцтво про смерть останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, та надати строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. В. Семко

Попередній документ
14167658
Наступний документ
14167660
Інформація про рішення:
№ рішення: 14167659
№ справи: 2-о-12/11
Дата рішення: 04.02.2011
Дата публікації: 18.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (03.04.2012)
Дата надходження: 06.12.2010
Предмет позову: про встановлення факту, від якого залежитть виникнення майнових прав
Розклад засідань:
17.08.2022 11:00 Тростянецький районний суд Сумської області
13.09.2022 14:00 Тростянецький районний суд Сумської області
03.10.2022 08:45 Тростянецький районний суд Сумської області
03.11.2022 14:30 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОНУФРІЄВ В М
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТЕФАНИШИН СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЩЕРБАЧЕНКО М В
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ОНУФРІЄВ В М
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТЕФАНИШИН СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЩЕРБАЧЕНКО М В
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Сабатинівська сільська рада
сектор громадянства іміграції Зборівський РВ УМВСУ
Стінянська сільська рада
позивач:
Замараєв Леонід Владиславович
Слободян Олена Василівна
апелянт:
Кореньок Марія Семенівна
заінтересована особа:
Богданівська с /рада
ВГІРФО Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області
Галицька районна адміністрація ЛМР
Краснолуцька сільська рада, Гадяцька райдержадміністрація, Гадяцька держнотконторак
ЛМКП "Айсберг"
Лозівська сільська рада
Мартинівська сільська рада Тростянецького району Сумської області
Новоушицька районна рада
Орган опіки і піклування Миколаївської РДА в інтересах Ольшанецької Надії Миколаївни,Ольшанецького Юрія Миколайовича
Павлинська сільська рада Іванівського району Одеської області
Пенсійний фонд Галицького району м.Львова
Державний нотаріус Першої нотконтори
Тростянецька міська рада Сумської області
Управління пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Яворівському районі
Цуркан Анастасія Вікторівна
заявник:
Абрамович Олексій Володимирович
Бутенко Наталі Федорівна
Воловецька Світлана Антонівна
Даніленко Юрій Лукич (Леонідович)
Компанієць Наталія Степанівна
Медна Галина Іванівна
Мігалевський Петро Володимирович
Озирський Максим Володимирович
Охтирська окружна прокуратура Сумської області
Половодін Анатолій Маркович
Прокуратура Новоушицького району
Прокурор Гадяцького району
Ремез Богдан Михайлович
Семенова Неоніла Мойсеївна
Тацюк Ліна Броніславівна
Чех Єфросинія Олексіївна
Юрковський Микола Васильович
представник:
Тихонова О.
суддя-учасник колегії:
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА