Ухвала від 14.03.2011 по справі 2-а-58/11

Справа № 2-а-58/11

УХВАЛА

14.03.2011 смт. Томашпіль

в складі: головуючого судді - Семко Г.В.,

при секретарі Клімочко С.В.,

з участю представників: Лукавського А В., ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до справі як третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_2, оскільки останні є суміжними землекористувачами земельних ділянок з земельною ділянкою позивачки ОСОБА_2, а також рішенням Томашпільської селищної ради, що позивачка просить визнати протиправним та скасувати про затвердження технічної документації на видачу державних актів саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі прийшов до висновку про залучення до справи в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з таких підстав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки рішенням Томашпільської селищної ради від 9 грудня 2009 року затверджено технічну документацію на видачу державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказане рішення позивачка ОСОБА_2 просить визнати протиправним та скасувати, а відповідно рішення суду за наслідками розгляду цього позову може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повинні бути залучені до справи як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (24200, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (24200, АДРЕСА_2) до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Г. В. Семко

Попередній документ
14167622
Наступний документ
14167624
Інформація про рішення:
№ рішення: 14167623
№ справи: 2-а-58/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 18.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Органів місцевого самоврядування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.09.2012)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 04.11.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАНКІНА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНКІНА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Лаврівська сільська рада вінницького району
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Томашпільська селищна рада
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі
Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі
Управління ПФУ
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПСЗН у Тиврівському р-ні
УПФ в Варвинському районі
УПФ у Корсунь-Шевченківському р-ні
УПФУ в Іванівському районі
позивач:
Білоус Віктор Іванович
Гладій Михайло Антонович
Євтушевська Віра Олександрівна
Зелениця Ніна Радіоновна
Костенко Меланія Юхимівна
Куліш Ольга Парфенівна
Ногас Микола Профірович
Фельдман Петро Леонідович
Фурдипал Броніслава Мар'янівна
Чияченко Варвара Михайлівна
Шабанов Анатолій Петрович
заявник:
Рибаченко Людмила Василівна
представник позивача:
Покоєвич Артем Олексійович