Справа № 2-а-58/11
"17" лютого 2011 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -
В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом.
Справа підсудна місцевому Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 105-106 КАС України.
Одночасно з поданням цієї позовної заяви ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду з таким позовом посилаючись на те, що 9 грудня 2009 року рішенням 31 сесії 5 скликання Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області затверджено технічну документацію на видачу державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 загальною площею 0,1361 гектара та ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,1320 гектара. Вказане рішення ОСОБА_1 вважає протиправним та 16 січня 2010 року подала до Томашпільського районного суду позов про його скасування. Справа розглядалась різними судами та рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2010 року в задоволенні позову було відмовлено. З перегляду в апеляційному порядку попередньо вказаного рішення суду ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2010 року рішення Ямпільського районного суду Вінницької області скасовано, а провадження в справі закрито, так як спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Наявність таких обставин ОСОБА_1 вважає поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Згідно викладеного, причина пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду має бути визнана поважною, так як дійсно з доданих до позову матеріалів убачаються докази про наявність підстав, якими позивачка обґрунтувала такі обставини та такі причини безумовно є поважними та дають підстави вважати про те, що ОСОБА_1 за незалежних від волі причин пропустила такий строк.
Таким чином немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі.
Вважаю з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання в даній справі
На підставі викладеного, керуючись статтями 99-102, 104-107, 110, 121, 160 КАС України, -
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та поновити такий строк.
Відкрити провадження у справі № 2-а-58/11 за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Попереднє судове засідання призначити на 21.02.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області (24200, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області).
Справа розглядатиметься у складі: головуючого -судді Семко Г.В., при секретарі Клімочко С.В.
Відповідачу в справі запропонувати до 09.00 години 21 лютого 2011 року надати супровідним листом через канцелярію суду письмові заперечення проти позову, які у нього є. А також довести до відома відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що є або могли бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводом яких подано позов.
Про судовий розгляд справи повідомити сторін рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами та направити копію цієї увхали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України
ст. 49. 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. ст. 51. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суддя:Г. В. Семко