Справа № 1-114-2008 р.
5 лютого 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого: судді Чезганової А.М.,
при секретарі: Конецул О.А.,
за участю адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маньківці Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого ГУ МНС м. Вінниці, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України ,-
16 квітня 2006 року, біля 19.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, почав сварку з ОСОБА_3, з якою перебував у фактичних шлюбних стосунках. Під час сварки, підсудний ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаком в обличчя, від яких потерпіла впала на підлогу, потім почав душити її, ставши коліном їй на груди, від чого потерпіла втратила свідомість.
Згідно акту судово-медичного дослідження № 936 від 17.04.2006 року тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до додаткового акту судово-медичного дослідження від 28 липня 2006 року № 1436 тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 у вигляді синців в лівій білявушній ділянці, в ділянці тіла нижньої щелепи справа, на передній поверхні грудної клітки справа, в ділянці лівого плечового суглобу, на лівому та правому плечах, на лівому та правому передпліччях, на лівому та правому стегнах, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), можливо 16 квітня 2006 року. Під час стаціонарного лікування у ОСОБА_3 було виявлено струс головного мозку, який належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад злоров»я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 просив звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії та закрити відносно нього кримінальну справу, оскільки у нього на утриманні знаходиться неповнолітній син та батьки, які досягли 70-річного віку.
Вислухавши пояснення підсудного, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_2 слід застосувати акт амністії і звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальну справу відносно нього закрити, оскільки у нього на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьки: мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6 п.4 КПК України, ст. 1 п.
“б», «ґ» Закону України “Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-У , суд ,-
Застосувати до ОСОБА_2 акт амністії, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, закрити.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: