Рішення від 16.03.2011 по справі 2-49/11

Справа № 2-49/11

РІШЕННЯ

іменем України

"16" березня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Костик В.Г.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, і просить стягнути з нього на її користь аліменти на дитину в твердій грошовій сумі у розмірі 408 грн. щомісячно, що становить половину прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що відповідач не проживає з сім'єю з травня 2008 року, і ніякої допомоги на утримання сина не надає.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме через орган реєстрації місця проживання було отримано повідомлення, що відповідач значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1, по даній адресі відповідачу направлена судова повістка, яка повернулась з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач відсутній - відповідно до вимог ч.5 п.4 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою(за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті та винести по справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2007 року. Шлюб зареєстрований Сеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою Стражгородської сільської ради від 31.01.2011 року.

Дані правовідносини регулюються ст.180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, ст. 182 ч.2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст. 184 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує, що він є неповнолітнім і належно матеріально незабезпеченим, відповідач являючись батьком дитини, має задовільний стан здоров'я, є працездатним, має тимчасові заробітки, тому враховуючи його матеріальне становище, мінімальний розмір аліментів встановлений законодавством та розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років, що з 1 січня 2011 року становить 816 грн., та враховуючи що всі витрати на дитину несе позивач, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, що становить половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 3,10,15,60,88, 209, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі по 408 грн. щомісячно, починаючи з 1 лютого 2011 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держбюджету Теплицького району в сумі 120 грн., та на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на надання правової допомоги в розмірі 270 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Попередній документ
14167523
Наступний документ
14167525
Інформація про рішення:
№ рішення: 14167524
№ справи: 2-49/11
Дата рішення: 16.03.2011
Дата публікації: 18.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.02.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 14.01.2019
Предмет позову: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі про стягнення заборгованості по кредитному договору
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАПОНЕНКО АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ГАПОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКОМСЬКА ЖАННА ІВАНІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
МУЖИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МУМИГА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ОЛАДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСИСЕНЬ ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
СВИНЕНКО М Д
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ГАПОНЕНКО АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
МУМИГА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОСИСЕНЬ ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СВИНЕНКО М Д
відповідач:
Антонов Олександр Вікторович
Багно Володимир Миколайович
Бережинська сільська рада Кіровоградського району
Ботнар Андрій Дмитрович
БТІ та ЕО
Вишнівчицька сільська рада
Гарбарук Володимир Андрійович
Гостіщев Олег Анатолійович
Гудулов Василь Володимирович
Гудулова Наталія Володимирівна
Задоя Дмитро Федорович
Зборівське РайСТ
Караман Роман Михайлович
Колотієвський Олександр Миколайович
Крук Богдан Михайлович
Крук Зінаїда Іванівна
Львівська обласна клінічна лікарня
Мерещенко Володимир Васильович
Михалецький Володимир Михайлович
Міський клінічний пологовий будинок№1
Мороз Софія Орестівна
Ропало Маргарита Андріївна
Степанюк Дмитрій Васильович
Сурженко Олександр Миколайович
Тимошик Анатолій Пилипович
Цевух Лілія Василівна
Шевченко Оксана Олександрівна
Явір Жанна Богданівна
позивач:
Антонова Лідія Романівна
Бабешко Микола Іванович
Ботнар Інна Іванівна
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Головчак Оксана Іванівна
Завірюха Олександр Кузьмич
Колодій П.К.
Марадудіна Наталя Вікторівна
Матківський В.Я.
ПАТ " ПроКредит Банк"
ПАТ ВАБ"ВіЕйБі банк"
Раковський Броніслав Тофілович
Ропало Сергій Іванович
Сурженко Маргарита Олександрівна
Федорчук Олександр Степанович
Філіпчук Вікторія Олексіївна
Фінстер Йосип Рудольфович
Фредина Євген Михайлович
Цевух Валентин Григорович
Чайковська Леся Володиимрівна
Шеверова Галина Іванівна
Шевченко Сергій Миколайович
Яворівська Районна Рада
представник цивільного позивача:
Головей Марія Миколаївна
третя особа:
Бунівська с/р
Верхівська Світлана Михайлівна
Виконком Шосткинської міськради
державна нотаріальна контора
Зборівське БТІ
Комунальне підприємство Львівської обласної ради " Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації
Курило Вікторія Мирославівна
ОКП КООБТІ
Служба у справах дітей БЦ міської ради
Сурженко Катерина Олександрівна
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА