Постанова від 21.09.2007 по справі 3-13351/07

Дело 3-13351/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2007 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из государственной налоговой инспекции в гор. Ялта АРК в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя Частного предприятия «Юг-сервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, руководитель «Юг-сервис», несвоевременно представил платежное поручение в банк на перечисление подлежащего к оплате налога на прибыль. Согласно Декларации по налогу на прибыль №49289 от 03 августа 2007 года, согласованная сумма налогового обязательства по налогу на прибыль за полугодие 2007 г. составляет 25 грн.. Предельным сроком оплаты на прибыль за полугодие 2007 г. является 20 августа 2007 г.. Сумма недоплаты составляет 25 грн.. Фактически сумма налога на прибыль оплачена с нарушением предельного срока в связи с пересчетом средств с одного бюджетного расчета на другой, платежное поручение №160/1169 от 30 августа 2007 г., т.е. с нарушением установленного срока, что привело к возникновению текущей задолженности по налогу на прибыль, что является нарушением п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» и п.16.4 ст.16 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий».

В суд правонарушитель не явился, о времени дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Вина правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от 07 сентября 2007 года и в акте проверки от 07 сентября 2007 года.

Учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, расчет штрафных санкций к акту проверки Частного предприятия «Юг-сервис», согласно которого их размер составляет 2,45 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание малозначительность совершенного административного правонарушения, правонарушитель может быть освобожден от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ему устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья