Судовий наказ від 14.03.2011 по справі 2-н-13/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

14.03.2011 року смт.Теплик Справа № 2-н-13/11

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши заяву прокурора Теплицького району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 1029 грн. 10 коп. за грудень місяць 2010 року Удицькою філією ТОВ “ТД “Агроінвест” вул. Заводська, 1 с. Удич Теплицького району Вінницької області відповідно до ст. 94, ч.1 ст.115 КЗпП України, які визначають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата

керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ч.1 ст.115 КЗпП України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Удицької філії товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Агроінвест”вул.Заводська, 1 с. Удич Теплицького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 37039761,

на користь ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев»ять) грн.10 коп.

2. Стягнути з Удицькою філією ТОВ “ТД “Агроінвест” с. Удич на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

3. Стягнути з Удицькою філією ТОВ “ТД “Агроінвест” с. Удич на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя:

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Попередній документ
14167299
Наступний документ
14167301
Інформація про рішення:
№ рішення: 14167300
№ справи: 2-н-13/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 18.03.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 09.02.2011
Предмет позову: стягнення забогованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОПЕЙКА Т О
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УШАКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОПЕЙКА Т О
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УШАКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Мигачева Тетяна Робертівна
Рибак Владислава Володимирівна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ "Укртелеком"
Прокурор Сокальського району в інтересах Гули М.О.
боржник:
Багдян Микола Васильович
Бадиков Валерій Радикович
ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Волочинський Володимир Антонович
Вушинська Ніна Тилимонівна
Дацишин Надія Ярославівна
Комунальне підприємство "Комунальник"
Мазур Сергій Степанович
Міськів Любов Василівна
Тиврів ККП
Ткач Володимир Францович
Чернова Олена Анатоліївна
Чорноіваник Віталій Анатолійович
Шкурат Ірина Вікторівна
заявник:
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ВАТ "Тернопільобленерго"
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Івано-Франківської філії
ВАТ"Укртелеком"
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"
Драб. ВУЖКГ
Козкін Юрій Борисович
КП "Водотеплосервіс"
ПАТ по газопостачанню та газифікації" Вінницягаз "
ПАТ "Київстар" в особі Київської філії ПрАТ "Київстар"
ПрАТ"МТС Україна"
Прокуратура Волочиського району
Прокурор Перечинського району в інтересах Чобані Михайла Михайловича
Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах Горака Ярослава Івановича
Слічний Борис Ігнатович
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"