Справа № 3-96/2011 р.
07 лютого 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, -
Відносно ОСОБА_1 до суду направлено протокол про те, що він 05 лютого 2011 року о 09-ій годині в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а також відмова у встановленому порядку від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 03.02.2011 року його зупинили працівники міліції і звинуватили в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Насправді він не вживав алкоголю, а тому нічого не підписував, крім того йому не пропонувалось проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Приїхавши до дому, за порадою батьків він вирішив звернутися в ДАІ і поїхати в лікарню та пройти огляд на стан сп'яніння.
Розглянувши протокол серії АВ1 № 182719 від 05.02.2011 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення. Так ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження у встановленому порядку медичного огляду для виявлення стану алкогольного сп'яніння. Актом медичного огляду для виявлення стану алкогольного сп'яніння № 9 від 05.02.2011 року встановлено, що о 10 годині 20 хвилин він пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння і у нього на момент проведення огляду ознак сп'яніння не виявлено .
Таким чином, склад правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому справа має бути закрита провадженням.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 247, ст. ст. 221, 294 КУпАП, -
Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : _________