Рішення від 04.02.2011 по справі 2-о-15/11

Справа № 0216/ 2-о-15/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Заявник має право спадкувати після її смерті за заповітом. Однак, в Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі було встановлено, що в заповіті, вчиненому на користь ОСОБА_1 ім'я та по-батькові заповідача вказано «ОСОБА_2», тобто не відповідає імені та по-батькові померлої. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 15).

Представник заінтересованої особи - голова Плосківської сільської ради - подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання заяви ОСОБА_1 (а.с. 14).

З тексту заяви слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 яка залишила заповіт на користь ОСОБА_1 При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ім'я та по-батькові спадкодавця у заповіті були іншими, ніж у свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку. У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності заповіту саме померлій ОСОБА_2.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 7), державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №047801 (а.с. 10), довідкою Плосківської сільської ради № 14 від 12.01.2011 року (а.с.11) заявник ствердив, що прізвище, ім'я та по-батькові спадкодавця правильно звучить і пишеться "ОСОБА_2».

Одночасно, у заповіті, вчиненому 04 березня 1997 року і посвідченому цього ж числа секретарем Плосківської сільської ради та зареєстрованому за № 2, прізвище, ім'я та по-батькові спадкодавця записано як «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Фактом наявності у нього свідоцтва про смерть, заповіту, державного акту на землю та згаданою вище довідкою Плосківської сільської ради (а.с. 11) заявник довів суду, що саме він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і саме померла ОСОБА_2 залишила по своїй смерті заповіт на його користь.

Суд вважає доведеним факт, що цей правовстановлюючий документ -заповіт - здійснено саме ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що заповіт, посвідчений 04 березня 1997 року секретарем Плосківської сільської ради та зареєстрований за № 2, здійснено ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________