Рішення від 15.03.2011 по справі 2-122/11

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 2-122/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" березня 2011 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Питель С. М.

з участю секретаря:Баденюк О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк») звернулось з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. Вказали, що 14 серпня 2008 року між АТ «Укрексімбанк та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №НОМЕР_2. Відповідно до договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 10000,00 гривень, строком повернення до 30.07.2010 року.

Відповідач зобов'язався повернути кредит у строк до 30.07.2010 року. У вказаний строк не виконав дане зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати позивачу основного боргу за кредитом в сумі 9800,64 грн.

За час користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу відсотки у розмірі 23% річних у строк, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату останнього повернення кредиту.

З 01.04.2009 року відповідач не здійснював погашення нарахованих процентів за користування кредитом в результаті чого в нього виникла заборгованість перед позивачем щодо сплати процентів в сумі 4152,11 грн.

Станом на 21.12.2010 року заборгованість перед позивачем щодо сплати непі, нарахованої на прострочену заборгованість становить 1762,09 грн. за основним боргом, та 525,61 грн. за процентами.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16240,45 грн.

Представник позивача надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надіслав суду заяву в якій вказав, що позов визнав, просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи: Кредитний договір №НОМЕР_2, інші, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач добровільно не виконав умови договору і позивач при зверненні до суду поніс витрати з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк»), заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №НОМЕР_2 у сумі 16240,45 (шістнадцять тисяч двісті сорок гривень сорок п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк») судового збору в сумі 162,41 грн. (сто шістдесят дві гривні сорок одну копійку), та 120 гривень за ІТЗ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя