Вирок від 12.03.2011 по справі 1-39/11

Справа № 1-39/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Питель С. М.

з участю секретаря Баденюк О. І.,

прокурора: Зянько Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, згідно ст. 88 КК України не судимого за ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Біля 17 год. 13.12.2010 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 прийшов у домогосподарство ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 щоб постригтися. Він підійшов до вхідних дверей веранди будинку і побачив , що вони напіввідчинені . З метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 через напіввідчинені вхідні двері проник до приміщення веранди, побачив на тумбочці 2 електричні машинки для стрижки «Вітек», вартість яких становить 304 грн. і викрав їх. Також він викрав зимові черевики вартістю 88 грн.

Загальна сума викраденого становить 392 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав, розкаялася у скоєному і пояснив, що прийшов до ОСОБА_2 постригтися, був п'яний, побачив напіввідчинені двері і вирішив скоїти крадіжку. Зайшов у веранду і викрав 2 машинки для стрижки і черевики. Справу просив розглянути без виклику і допиту свідків. Зміст ст.. 299 КПК України йому роз'яснено.

Його вина, доведена також матеріалами справи: протоколами огляду місця події, та огляду речового доказу (а.с. 5, 27), актом вилучення (а.с. 11), а також показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що, коли повернувся до дому , виявив пропажу 2 машинок і черевиків. Їх йому потім повернули. Просив суворо його не карати.

За крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло, ОСОБА_1 повинен нести покарання за ст. 185 ч.3 КК України.

Обставинами, що пом'якшують його відповідальність, суд враховує: визнання вини, і щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, прохання потерпілого суворо його не карати.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, характер і наслідки скоєного, особу підсудного, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 можливо призначити з випробуванням, оскільки він може бути перевихований без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати його повідомляти органи КВС про зміну місця проживання.

Речові докази передати за належністю.

Запобіжний захід скасувати.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів.

Суддя Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірно.

Вирок законної сили набрав.

В. о. голови Крижопільського

районного суду В.Г. Зарічанський