Ухвала від 11.03.2011 по справі 2-556/11

Справа № 2-556/11

УХВАЛА

11 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 21.02.2011 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позові не в повній мірі зазначено відомості про відповідача, зокрема, не вказано повну адресу, поштовий індекс, зазначення якого є обов'язковим при зверненні до суду, оскільки це має значення для його повідомлення та забезпечення своєчасної явки у судове засідання.

Крім того, як вбачається з квитанції, наданих до матеріалів позову, позивачем судовий збір та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи сплачені на один рахунок, призначений для витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, замість належного для сплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Вінниця, ЄДРПОУ 34701167 банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок 31412537700002 код платежу 22090100.

На виконання вимог ухвали суду від 21.02.2011 року позивачем надано квитанцію про оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду в сумі 30 грн., однак доказу оплати судового збору в сумі 8,50 грн. на вищевказаний рахунок, призначений для оплати судового збору позивачем не надано.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя :