Рішення від 14.03.2011 по справі 2-375/11

Справа № 2-375/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Спринчука В.В.,

при секретарі: Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи підстави для розірвання шлюбу позивачка в позові вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 04.11.2007 року в відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 3401.

В шлюбі в них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилось невдалим, оскільки відповідач зраджує позивачу в подружній вірності, не дбає про сім'ю, на грунті чого у сторін виникали сварки та скандали, що призвело до втрати поваги та почуття один до одного та припинення шлюбних стосунків, тому позивачка звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.11.2007 року в відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 2982. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження дійсно виявилось невдалим. Згідно позовної заяви, сторони припинили шлюбні стосунки, між подружжям повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, позивачка на примирення не згодна.

На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.11.2007 року в відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 3401 -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Фертюк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: