Ухвала від 09.03.2011 по справі 2-579/11

Справа № 2-579/11

УХВАЛА

09.03.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих вжиттям заходів забезпечення позову, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. 04.03.2011 року ОСОБА_1 надав суду заяву про повернення йому матеріалів даної позовної заяви та про повернення судових витрат.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про повернення йому позову. Тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, так як позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

У відповідності до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду повністю у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, поверненню підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем згідно квитанції № 68 від 22.02.2011 року в сумі 120 грн., так як підстав неприйняття судом заяви про повернення матеріалів даної позовної заяви не встановлено.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених Постановою КМУ від 21.12.2005 року, повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Керуючись ст. 83, 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих вжиттям заходів забезпечення позову, повернути позивачу.

Зобов'язати фінансовий орган Управління державного казначейства у м. Вінниця ГУДКУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції № 68 від 22.02.2011 року на рахунок № 31215259700071 ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, код ЗКПО 34701209, МФО 802015 у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис Копія вірна

Суддя:

Попередній документ
14166861
Наступний документ
14166863
Інформація про рішення:
№ рішення: 14166862
№ справи: 2-579/11
Дата рішення: 09.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.08.2011)
Дата надходження: 19.07.2011
Предмет позову: про визнання права власності наспадкове майно
Розклад засідань:
06.10.2020 10:00 Іллінецький районний суд Вінницької області
27.10.2020 11:00 Іллінецький районний суд Вінницької області
23.11.2020 16:00 Сумський районний суд Сумської області
02.03.2021 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
02.07.2021 08:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
29.07.2021 08:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
26.08.2021 09:45 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
09.09.2021 10:15 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
12.01.2023 11:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛТАК ДМИТРО ОЛЕГОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ГРУШКОВСЬКА ЛЮБОВ ЮЗЕФІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУРУС Р І
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИНЕНКО М Д
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАЛТАК ДМИТРО ОЛЕГОВИЧ
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ГРУШКОВСЬКА ЛЮБОВ ЮЗЕФІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУРУС Р І
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИНЕНКО М Д
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Барта Ернест Ернестович
Бойко Петро Володимирович
Ванденко Галина Володимирівна
Варданян Спартак Артенаковіч
Гавловський Сергій Вікторович
Галка Дмитро Володимирович
Грама Віктор Дмитрович
Давиденко Василь Анатолійович
Дерипас Володимир Іванович
Деркач Петро Дмитрович
Кинів Терезія Іванівна (померла)
Колюхівська с-рада
Коноплянська сільська рада
Коцюбан Михайло Васильович
Мацевич Таїса Петрівна
Мостранська Крістіна Іллівна
Нестеровський Олександр Миколайович
Низький Роман Васильович
Поляк Василь Васильович
Попович Марія Василівна
Постолівська сільська рада
Харчук Ольга Мефодіївна
Чабай Юлія Миколаївна
Шайбелєв Сергій Олександрович
позивач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (правонаступник ПАТ "Фольксбанк")
Барта Вікторія Степанівна
Бойко Ольга Дмитрівна
Бурдик Ярослава Федорівна
Грунковська Любов Миронівна
Давиденко Світлана Андріївна
Дерипас Іван Дем'яннович
Деркач Надія Миколаївна
Єрмоленко Наталія Петрівна
КС "Косівська"
Лопуга Ірина Олексіївна
Маслов Сергій Васильович
ПАТ "ДЕльта Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
Плікус Богдана Сергіївна
Прокурор Шевченківського р-ну. в інтересах Мостранського Тимура Павловича
Прокурор Шевченківського р-ну. м. Чернівці в інтересах Мостранського Михайла Павловича
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Фольксбанк» (діяльність припинено)
Пухир Василь Матвійович
Серник Марія Михайлівна
служба у справах дітей Баришівської райдержадміністрації
боржник:
Пахомов Костянтин Леонідович
заінтересована особа:
Баденко Олександр Олександрович
Зарічний ВДВС м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми)
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович
Солом"янський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитна спілка «АККОРД»
Перший Малиновський відділ ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Попович Василь Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Траст Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд-Стріт"
представник заявника:
Глагола Галина Петрівна
Лашко Ігор Іванович
Поліщук Дмитро Олександрович
стягувач (заінтересована особа):
Городецька Алла Миколаївна
третя особа:
Вергун Ганна Михайлівна
Жабоєдов Віктор Григорович
Кирик Ніна Василівна
Лопуга Петро Миколайович
Ляшенко Людмила Олександрівна
Миколаївська міська рада
Романова Наталя Анатоліївна
Служба у справах дітей ЧМР
Хіврич Надія Василівна