2-а-470/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
24.02.2011 Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Полотнянко Юрій Петрович
при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про попновлення пропущеного строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої державної допомоги. ,
3 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обов'язків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобов'язати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”починаючи з 2006 року по 2010 рік.
Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивачка не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 2006 року по 3 серпня 2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновлення строку звернення до адміністративного суду з 2006 року по 3 серпня 2010 року - відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя
| № рішення: | 14166859 |
| № справи: | 2-а-470/11 |
| Дата рішення: | 24.02.2011 |
| Дата публікації: | 17.03.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Бершадський районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (10.06.2011) |
| Дата надходження: | 28.02.2011 |
| Предмет позову: | скасування постанови |
| 07.03.2026 09:22 | Дубровицький районний суд Рівненської області |
| 07.03.2026 09:22 | Дубровицький районний суд Рівненської області |
| 07.03.2026 09:22 | Дубровицький районний суд Рівненської області |
| 07.03.2026 09:22 | Дубровицький районний суд Рівненської області |
| 07.03.2026 09:22 | Дубровицький районний суд Рівненської області |
| 07.03.2026 09:22 | Дубровицький районний суд Рівненської області |
| 07.03.2026 09:22 | Дубровицький районний суд Рівненської області |
| 01.03.2022 10:00 | Дубровицький районний суд Рівненської області |