Справа № 2-о-22/11
іменем України
24.02.2011 Бершадський районний суд Вінницької області
24 лютого 2011 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Глушка І.В.,
за участю:
секретаря Янчука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі про встановлення факту праці на новому будівництві, суд-
ОСОБА_1 звернувся в суд із цією заявою стверджуючи, що з 13.04.1978 року по 10.03.1981 року він працював майстром-будівельником Бершадської ділянки Вінницької ремонтно-будівельної контори облмісцевпрому.
На даний час він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі по питанню оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, але отримав відмову, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують зайнятість на будівництві об'єктів, а не на їх ремонті.
Тому він звернувся в суд з даною заявою і просить постановити рішення яким встановити факт його праці на Бершадській ділянці Вінницької ремонтно-будівельної контори Вінницького облмісцевпрому на новому будівництві Бершадського заводу металовиробів з 13.04.1978 року по 31.01.1979 року старшим майстром-будівельником, а з 01.02. 1979 року по 10.03.1981 року виконробом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву і просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Саковський Д.І. заяву не визнав і пояснив, що дійсно ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі за призначенням пенсії на пільгових умовах. Однак комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років (протокол від 07.12.2010 року за № 16) керуючись вимогами Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2005 року за № 1451/11731 прийняла рішення відмовити ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу роботи, який дає право пільгового пенсійного забезпечення за Списком №2 тому, що відсутні документи, які підтверджують зайнятість на будівництві об'єктів, а не на їх ремонті.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на Бершадській ділянці Вінницької ремонтно-будівельної контори Вінницького облмісцевпрому на новому будівництві Бершадського заводу металовиробів з 13.04.1978 року по 31.01.1979 року старшим майстром-будівельником, а з 01.02. 1979 року по 10.03.1981 року виконробом.
Цей факт підтверджується:
- копією трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_1;
- історичною довідкою, виданою начальником Вінницької ремонтно-будівельної контори Бублейко В.К.;
- довідкою № 06-125/3 від 14.05.2010 року, виданою начальником державного архіву Вінницької області Верхолюком В.М.;
- показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що з 13.04.1978 року по 10.03.1981 року працювали на Бершадській ділянці Вінницької ремонтно-будівельної контори Вінницького облмісцевпрому на новому будівництві Бершадського заводу металовиробів. Разом з ними працював ОСОБА_1 з 13.04.1978 року по 31.01.1979 року старшим майстром-будівельником, а з 01.02. 1979 року по 10.03.1981 року виконробом.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 працював на Бершадській ділянці Вінницької ремонтно-будівельної контори Вінницького облмісцевпрому на новому будівництві Бершадського заводу металовиробів з 13.04.1978 року по 31.01.1979 року старшим майстром-будівельником, а з 01.02. 1979 року по 10.03.1981 року виконробом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: