Справа № 2-256/11
іменем України
"28" лютого 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
при секретарі Терлецька О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує, 23 травня 2008 року між ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 229270_CRED у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень з кінцевим терміном повернення до 20.11.2009 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 9.12.2010 року має заборгованість - 14 849,72 грн., яка складається з наступного:
- 8505,85 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;
- 5398,65 грн. - заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом;
- 250 грн. - штраф (фіксована частина);
- 695,22 грн. - штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 229270/1 від 23.05.2008 року укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 Згідно договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 849,72 грн., стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 268 грн. 50 коп.
Представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі позов визнали , надавши суду відповідну заяву.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд -
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 14 849 грн. 72 коп. заборгованості за кредитом та 268 грн. 50 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя:
| № рішення: | 14166794 |
| № справи: | 2-256/11 |
| Дата рішення: | 28.02.2011 |
| Дата публікації: | 21.03.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Бершадський районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (25.05.2011) |
| Дата надходження: | 06.12.2010 |
| Предмет позову: | про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину |
| 28.01.2020 09:30 | Печерський районний суд міста Києва |
| 19.06.2020 08:00 | Христинівський районний суд Черкаської області |
| 10.11.2020 14:10 | Вижницький районний суд Чернівецької області |
| 05.03.2021 09:50 | Новомиргородський районний суд Кіровоградської області |
| 29.11.2023 10:30 | Печерський районний суд міста Києва |
| 24.09.2025 08:00 | Новоархангельський районний суд Кіровоградської області |