Ухвала від 24.02.2011 по справі 2-362/11

Справа № 2-362/11

УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2011 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Глушко І.В., розглянувши позовну заяву ПП «Агропром»до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Агропром»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів стверджуючи, що 09.04.2010 року між ним та ФГ «Дана плюс»було укладено договір поставки № 15-04/10 ВН виробничо-технічного призначення (засобів захисту рослин). Відповідно до вказаного договору ПП «Агропром»зобов'язалося в строки, визначені договором, передати у власність ФГ «Дана плюс» продукцію виробничо-технічного призначення, а останній зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість. Дане зобов'язання забезпечувалось договором поруки від 02.07.2010 року між ПП «Агропром»та ОСОБА_1 Однак ФГ «Дана плюс»до даного часу гроші за товар не сплатило і в добровільному порядку борг повертати відмовляється. На даний час заборгованість становить 186836 грн. 40 коп., з яких: 135169 грн. 57 коп.-основний борг, 8740 грн. 61 коп.-пеня, 33792 грн. 40 коп.-штраф, 1668 грн. 12 коп.-3% річних, 7467 грн. 70 коп.-втрати від зміни індексу інфляції. Відповідно до договору поруки ФГ «Дана плюс»та ОСОБА_1 є солідарними боржниками перед ПП «Агропром». Відповідно до договору поруки ФГ «Дана плюс»та ОСОБА_1 є солідарними боржниками перед ПП «Агропром», а тому ПП «Агропром»просить стягнути з ОСОБА_1 дані кошти.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що в відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПП «Агропром»до ОСОБА_1М, про стягнення грошових коштів слід відмовити із наступних підстав:

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як видно із матеріалів позовної заяви, спір виник між суб'єктами господарської діяльності і пов'язаний із здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 12. ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПП «Агропром»до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів -відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Суддя: