Рішення від 04.02.2011 по справі 2-167/11

Справа № 2-167/11

РІШЕННЯ

іменем України

"04" лютого 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Глушка І.В.

при секретарі Янчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод та визначення порядку користування житловим приміщенням, суд - ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод та визначення порядку користування житловим приміщенням стверджуючи, що він та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 15.11.2010 року. Йому та відповідачам належить на праві спільної часткової власності трикімнатна квартира, що розташована в АДРЕСА_1. Однак після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вона та ОСОБА_3 чинять йому перешкоди в проживанні в даній квартирі: вигнали з квартири, замінили замок у вхідних дверях, в зв'язку з чим він вимушений проживати у чужих людей, оскільки іншого житла не має. А тому він звернувся в суд з даним позовом і просить постановити рішення суду, яким усунути перешкоди, пов'язані з позбавленням його права користування вищевказаною квартирою та визнати між ним та відповідачами порядок користування квартирою.

Від позивача надійшла заява в якій він підтримав позов і просить його задовольнити.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона визнала позов, не заперечує проти його задоволення і просить розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково із наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 15.11.2010 року. ОСОБА_1 являється співвласником трикімнатної квартира, що розташована в АДРЕСА_1. Однак після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вона та ОСОБА_3 чинять йому перешкоди в проживанні в даній квартирі: вигнали з квартири, замінили замок у вхідних дверях, в зв'язку з чим він вимушений проживати у чужих людей, оскільки іншого житла не має.

Відповідно до ч.1 ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою, що розташована в АДРЕСА_1.

В іншій частині позову слід відмовити, оскільки позивач не зазначив який саме порядок користування квартирою слід визначити між ним та відповідачами.

На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. 386, 391 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні трикімнатної квартири, що розташована в АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Суддя: