Справа №-2о-52
2007 рік
м. Василівка
21.03.2007 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Степаненко Ю.А.
При секретарі Васюковій МО.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у Василівському районі, Запорізької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні ,-
В заяві ОСОБА_1 вказує, що 23 квітня 1970 року після закінчення школи вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
Від сумісного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Вона не мала змоги працювати оскільки продовжувала вести домашнє господарство та виховувала дітей. У зв'язку з цим стаж, необхідний для призначення пенсії за віком, вона не виробила і після досягнення 55 років їй відмовлено в призначенні пенсії у разі втрати годувальника, так як вона повна була довести факт знаходження на утриманні свого чоловіка.
її чоловік до 1989 року працював буфетником у Зеленогайському КЗХ. За місцем роботи він отримував заробітну плату, яку повністю віддававїй, а вона її витрачала на оплату квартири і комунальні послуги, придбання одягу, продуктів харчування. Зазначені кошти були для неї основним та єдиним джерелом для існування.
ІНФОРМАЦІЯ_3чоловік помер. Після його смерті вона звернулась до управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області з питання призначення їй пенсії у зв"язку з втратою годувальника. Однак у відділенні їй запропонували встановити факт перебування на утриманні чоловіка.
Заявниця просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, просить суд її задовольнити.
В судовому засіданні представник Управляння пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області в особі Клочко ОМ. не заперечує проти задоволення заяви.
Свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6 підтвердили факт перебування заявниці на утриманні чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, так як вона повністю підтверджуються поясненнями учасників процесу, а також наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копія якого є в матеріалах справи, свідоцтвами про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, трудовою книжкою ОСОБА_2, копія якої є в матеріалах справи, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, копія якого є в матеріалах справи .
Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
2
Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.59 ч2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64, 208, 209,212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 ч.1 п.2, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у Василівському районі, Запорізької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні, - задовольнити.
Вважати встановленим факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження на утриманні чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.