Вирок від 14.03.2011 по справі 1-47/11

Дело 1-47/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

11.03.2011 року Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи -Бондаренко А.А., при секретаре -Куликовой В.И., с участием прокурора -Благодатного В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Медведево, Черноморского района АРК, гражданина Украины, имеющего среднее образование, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч 1 УК Украины, суд

установил:

ОСОБА_1 допустил нарушение порядка осуществления операций с металлоломом при следующих обстоятельствах: так в середине января 2011 года по месту своего жительства в АДРЕСА_1, не имея соответствующей государственной регистрации, и специального разрешения (лицензии) получение которого предусмотрено ст. 4 Закона Украины «О металлоломе» и ст. 9 Закона Украины «О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности» незаконно организовал пункт приема металлолома, осуществлял деятельность по скупке у населения лома металлов, и приобрел у ОСОБА_2 в качестве металлолома металлические стойки для окон, и металлические уголки весом 150 кг., по цене 1 гривна 00 коп за килограмм с целью его последующей реализации.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме, в своем письменном заявлении на имя суда ходатайствовал о сокращенном порядке ведения судебного следствия, и пояснил, что действительно не имея свидетельства о регистрации, и специальной лицензии, с середины января 2011 года самостоятельно на территории своего домовладения по адресу АДРЕСА_1, незаконно организовал пункт приема от населения металлолома, скупал у населения без соответствующего разрешения металлолом по цене 1 гривна за 1 кг, и приобрел у ОСОБА_2 металлолом весом 150 кг.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого

С учетом требований ст. 299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, исследованием письменных материалов дела, без исследования иных доказательств, касающихся обстоятельств дела.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины его виновность подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-11) из которого усматривается, что по месту проживания ОСОБА_3 выявлен пункт приема металлолома от населения оборудованный весами, а так же приобретенный мателотом.

Актом взвешивания (л.д.-12) .

Постановлением Черноморского районного суда АРК от 9.09.2010 года по делу № 3-1074\2010 согласно которого ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 164-10 КоАП Украины и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 340 грн.

Анализируя собранные и проверенные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1, виновен квалификация его действий по ст. 213 ч 1 УК Украины как нарушение порядка осуществления операций с металлоломом а именно осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации, и специального разрешения (лицензии) получение которых предусмотрено законодательством является правильной.

Определяя меру наказания, суд учитывает личность виновного, характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_3 судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_3, суд признает признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей.

Гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественные доказательства весы напольные находящиеся на хранении в камере хранения Черноморского РО ГУ МВД Украины в АРК талон №9 от 25.02.11 года конфисковать и уничтожить, иные - фрагменты металлических конструкций приобщенных к материалам уголовного дела № 12011039050026 оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч 1 УК Украины и назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 213 ч 1 УК Украины в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) гривен .

Меру пресечения до вступления приговора в Законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, в дальнейшем отменить.

Вещественные доказательства весы напольные конфисковать и уничтожить, иные фрагменты металлических конструкций приобщенных к материалам уголовного дела № 12011039050026 оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Черноморский районный суд АРК в течении 15 суток.

Судья Бондаренко А.А.

Попередній документ
14166617
Наступний документ
14166619
Інформація про рішення:
№ рішення: 14166618
№ справи: 1-47/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.03.2011)
Дата надходження: 12.01.2010
Предмет позову: 190
Розклад засідань:
28.11.2023 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
01.12.2023 11:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
12.07.2024 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗСМОЛИЙ ЄВГЕНІЙ БОРИСОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУРЛАКА АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ВАСИЛЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРЯІНОВА КАТЕРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МХІТАРЯН СЕРГІЙ САМСОНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШОФАРЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШОФАРЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
адвокат:
Дробот Віктор Петрович
Зарваницький Б.І.
Новоженін Є.В.
засуджений:
Арвай Аттіла Адальбертович
заявник:
Цукан Віктор Григорович
особа, відносно якої вирішується питання:
Юзвак-Овчінніков Валентин Русланович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мазуренко В`ячеслав Юрійович
Сябро Володимир Володимирович
підсудний:
Авазов Шавкат Рахматкулович
Алексанян Завен Агванович
Баннов Анатолій Олександрович
Вишневський Віталій Володимирович
Годзь Дмитро Констянтинович
Горак Володимир Іванович
Демидов Валерій Валентинович
Додатко Юрій Валентинович
Дорошенко Валерій Олександрович
Єненко Олег Володимирович
Зацарний Микола Петрович
Касьян Микола Олександрович
Кирилюк Тарас Володимирович
Коваленко Василь Григорович
Коваленко Віктор Григорович
Когут Юрій Олександрович
Козловський Володимир Васильович
Крушинський Володимир Валентинович
Кузьменко Василь Васильович
Кузьменко Руслан сергійович
Лопатіна Ольга Семенівна
Мазуренко Вячеслав Юрійович
Молочный Виталий Николаевич
Опаренюк Юлія Володимирівна
Панасюк Зіновій Сергійович
Поліщук Олександр Сергійович
Ситнік Сергій Петрович
Степанов Олександр Анатолійович
Тімарський Олексій Володимирович
Чалапчій Павло Васильович
Шагінян Артуш Сергійович
Щербань Іван Тарасович
потерпілий:
Безкишний Роман Сергійович
Головко Лілія Анатоліївна
Горошко Василь Євгенович
Ліман Василь Васильович
Сорокін Володимир Валерійович
Старьов Валерій Васильович
Черниш Мирослав Георгійович
представник заявника:
Нікітенко Ігор Юрійович
представник потерпілого:
Меркулова Тетяна Петрівна
прокурор:
Дьомін Максим Васильович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
МХІТАРЯН СЕРГІЙ САМСОНОВИЧ