Рішення від 10.03.2011 по справі 2-169/11

Справа 2-169/11

РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2011 року Чорноморський районний суд

Автономної Республіки Крим

У складі головуючого судді Стебівко О.І.

Про секретарі Мініной К.О..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорноморське цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кримське територіальне управління приватного акціонерного товариства «МТС Україна» звернувся до суду з позовом в інтересах приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми. Свої вимоги мотивуючи тим, що 15.12.2009 року між сторонами укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4913639 та договір № 4913623 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Для обліку кількості та вартості наданих послуг та коштів, що надходять від відповідача, йому було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідно до умов договорів позивач надавав відповідачу відповідні послуги належної якості, але відповідач свої зобов'язання за договорами порушив, плату за користування послугами вносив не систематично, останній платіж ним проведений 17.07.2010 року, його заборгованість за надані послуги станом на 01.10.2010 року складає 120,15 грн.

Згідно до п.1,4 додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору відповідач виплачує позивачу договірну санкцію у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору.

Позивач просить суд стягнути з відповідача договірну санкцію у розмірі 1253,70 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, просить слухати справу в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.12.2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №4913639. (а.с.6-8) , згідно з п.1.1. позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку у межах України та міжнародного телефонного зв'язку з країнами, що визначаються за вибором оператора.

Відповідно до п.п.2.4.2., 2.4.3. Договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах , зареєстрованих на його рахунку , авансові внески здійснювати до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Як убачається з п.3.1 та п. 3.2. Договору оплата послуг повинна була здійснюватись відповідачем у відповідності з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

15.12.2009 року між сторонами укладений договір №4913623 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту СDМА-450 -послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет (а.с.9-11). Зазначеним договором встановлено, що позивач надає відповідачу послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет (п.1.1.), а відповідач зобов'язується користуватись послугою у повній відповідності до договору (п.4.1.) та сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (п.4.3.)

Сторонами укладена додаткова угода № 4575410 до договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет (а.с.12), пунктом 1.1. якої встановлено, що відповідач протягом 730 календарних днів не має права відмовитись від Договору та/або додаткової угоди. Пунктом 1.5. додаткової угоди передбачено, що у разі відмови абонента від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету до закінчення обумовленого строку, або коли дія Договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожний день , що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1. додаткової угоди.

Згідно зі звітом про баланс особового рахунку НОМЕР_1, який відкритий відповідачу для обліку наданих послуг та коштів, які надішли від нього за користування послугами, останній платіж ним внесений 17.07.2010. (а.с.15)

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Згідно зі ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, а також виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Оцінивши встановлені обставини на підставі зазначених правових норм, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 370,40 грн. за надані послуги підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимогу позивача щодо стягнення з відповідача договірної санкції, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 546 ЦК України з метою належного виконання зобов'язання його може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також іншими видами забезпечення, встановленими договором або законом (ст. 546 ЦК України).

Отже, забезпечення виконання зобов'язання , в тому числі у вигляді неустойки (штрафу, пені) - це санкція, спрямована на виконання зобов'язання, що може бути застосована лише до реальних зобов'язань, які є чинними й дія яких не припинена; нею може забезпечуватися лише дійсна вимога, розмір якої обраховується із суми невиконаного, неналежно виконаного чи несвоєчасно виконаного зобов'язання за фактично надані послуги. У разі ж розірвання договору така санкція не може нараховуватися на майбутнє, оскільки надання послуг припинилося.

Як зазначено в позові та підтверджується дослідженням письмових доказів, договір про надання послуг мобільного зв'язку №4913639 та договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4913623 розірвані достроково.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу у відповідності до ст.546 ЦК України і п.1.5. додаткової угоди, договірну санкцію в розмірі 1253,70 грн. за 133 день. Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 1253,70 грн.

Після припинення дії Договору відповідачем в рахунок погашення заборгованості 22.11.2010 року сплачено 120,15 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені ним судові витрати, підтверджені документально , пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.16,92,525,526,546,599 ЦК України, п.5,6 ст.33 Закону України „ПРО телекомунікації”, ст..10,11,60,209,212-215, 218,224 ч.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у розмірі 1253,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гри., всього стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 171 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Стебівко О.І.