Постанова від 11.03.2011 по справі 1-24/11

Дело 1-24/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2011 года. Черноморский районний суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Рудай Д.С.

с участием прокурора Благодатного В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Черноморское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Ново-Ульяновка Черноморского района, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, разведенной, частного предпринимателя, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей в АДРЕСА_1

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Новосельское Черноморского района АРК, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, временно не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки с. Чапаевка Советского района, русской, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, вдови, временно не работающей, не судимой, проживающей по адресу АДРЕСА_3

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2007 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_1, являясь физическим лицом-предпринимателем, руководствуясь единым умыслом, направленным на подделку документов с целью их дальнейшего использования, изготовила справку о доходах ОСОБА_2 № 3 от 10.12.2007 года о том, что он в период с 01.06.2007 года по 01.12.2007 года работает в ЧП «ОСОБА_1»в должности водителя-экспедитора, и что за указанный период ему фактически начислено и выплачено 11300 гривен заработной платы. Продолжая преступную деятельность по реализации единого умысла, направленного на подделку документов с целью их дальнейшего использования, 12.12.2007 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_1 изготовила справку о доходах ОСОБА_3 № 4 от 12.12.2007 года, о том, что последняя работает в ЧП «ОСОБА_1.»в должности заведующей магазином «Стройматериалы»и зав период с 01.06.2007 года по 01.12.2007 года ей фактически начислена заработная плата в размере 18000 грн., фактически выплачено 14670 грн. Согласно отчетной документации ЧП «ОСОБА_1.»ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в указанный период времени фактически в ЧП «ОСОБА_1.»трудоустроены не были и заработную плату не получали. После предоставления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 справок о доходах и других документов между ними и Черноморским отделением ОАО КБ «Надра»соответственно 12.12.2007 года и 21.12.2007 года были заключены кредитные договора № 805/2007/980-ПКП/18/42 и № 805/2007/980-ПКП/18/46 и им были выданы наличные денежные средства в размере 13000 грн. 17100 грн. соответственно.

12.12.2007 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_2, руководствуясь умыслом направленным на использование заведомо поддельного документа, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что он официально в ЧП «ОСОБА_1.» не трудоустроен и заработную плату он не получает, предоставил сотруднику Черноморского отделения ОАО КБ «Надра»справку о своих доходах № 3 от 10.12.2007 года, согласно которой он в период с 01.06.2007 года по 01.12.2007 года работает в ЧП «ОСОБА_1.»в должности водителя-экспедитора и ему было фактически начислено и выплачено заработную плату в размере 11300 грн. Согласно отчетной документации ЧП «ОСОБА_1.» ОСОБА_2 в казанный период в ЧП «ОСОБА_1.»трудоустроен не был и заработную плату не получал. После предоставления ОСОБА_2 вышеуказанной справки о доходах и других документов между ним и Черноморским отделением ОАО КБ «Надра»12.12.2007 года был заключен кредитный договор №805/2007/980-ПКП/18/42 и ему выданы наличные денежные средства в размере 13000 гривен.

21.12.2007 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_3, руководствуясь умыслом, направленным на использование заведомо поддельного документа, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что она официально в ЧП «ОСОБА_1.»не трудоустроена и заработную плату он не получает, предоставила сотруднику Черноморского отделения ОАО КБ «Надра»справку о своих доходах № 4 от 12.12.2007 года, согласно которой она в период с 01.06.2007 года по 01.12.2007 года работает в ЧП «ОСОБА_1.»в должности заведующей магазиной «Стройматериалы» ЧП «ОСОБА_1.» и ей было фактически начислена и выплачена заработная плата в размере 18000 грн. Согласно отчетной документации ЧП «ОСОБА_1.» ОСОБА_3 в казанный период в ЧП «ОСОБА_1.»трудоустроена не была и заработную плату не получала. После предоставления ОСОБА_3 вышеуказанной справки о доходах и других документов между нею и Черноморским отделением ОАО КБ «Надра»21.12.2007 года был заключен кредитный договор №805/2007/980-ПКП/18/46 и ей были выданы наличные денежные средства в размере 17100 гривен.

В предъявленном обвинении подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину признали в полном объеме.

Действия подсудимых квалифицированы правильно:

ОСОБА_1 по ст. 358 ч.1 УК Украины - подделка документа, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и который предоставляет права с целью его дальнейшего использования другим лицом.

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об освобождении подсудимых от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимые ранее не судимы, совершили преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание виде ограничения свободы, в соответствии со ст.49 ч.1 УК Украины они подлежат освобождению от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.

Подсудимые в судебном заседании поддержали ходатайство прокурора, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки давности: три года -за совершение преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Суд, выслушав ходатайство прокурора, мнение подсудимых, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ранее не судимы, срок давности привлечения к уголовной ответственности со дня совершения преступления истек.

Таким образом, суд считает, что ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подлежат освобождению от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.49 УК Украины, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.358 ч.1 УК Украины и ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.358 ч.3 УК Украины подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступление предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступление предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прекратить на основании ч.1 ст.49 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в виде подписки и невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней в Апелляционный суд АРК через Черноморский районный суд.

Судья И.В. Ерохина