Рішення від 02.03.2011 по справі 2-95/11

Справа 2-95/11

РІШЕННЯ
ИМЕНЕМУКРАЇНИ

02 березня 2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Єрохіної І.В.

При секретарі: - Рудай Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частки до 1/6 частки зі всіх видів заробітку щомісячно. Позов мотивований тим, що на підставі рішення Чорноморського райсуду АРК від 09.09.04 р. він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів заробітку. Рішенням Ждановського горсуду Донецької області від 22.03.2001 року з нього стягнуті аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно рішення Чорноморського райсуду від 03.03.2010 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частка всіх видів заробітку. Загальний розмір аліментів, що стягується з нього щомісячно складає 66,66% його заробітку. Але це ускладнює його матеріальне становище тому, що він є інвалідом 2 групи, має незадовільний стан здоров'я. Вважає, що загальний розмір аліментів по всіх виконавчих листах не має перевищувати 50 % його заробітку, а тому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки з ? частки до 1/6 частки всіх видів заробітку.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його выдсутнысть, позовны вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала .

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.192 СК України -розмір аліментів, визначений за рішення суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у ч.1 п.23 постанови „Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” від 15.05.06р. №3 -суд може зменшити той розмір аліментів, який було встановлено судом.

Згідно зі ст.182 СК України -при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1. стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2. стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4. інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на підставі рішення Чорноморського райсуду АРК від 09.09.04 р. позивач сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (а.с. 12, 15). Рішенням Ждановського горсуду Донецької області від 22.03.2001 року з позивача стягнуті аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-14) та згідно рішення Чорноморського райсуду від 03.03.2010 року позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частка всіх видів заробітку (а.с. 16-17). Таким чином, загальний розмір аліментів, що стягується з позивача щомісячно складає 66,66% його заробітку.

Відповідно до п. 17 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»та відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV “Про виконавче провадження” максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Судом встановлено, що позивач є інвалідом 2 групи, а тому суд враховує цю обставину при вирішенні позову.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що стягнення з позивача щомісячно аліментів у зазначеному розмірі ускладнює його матеріальне становище і сприяє погіршенню його майнового стану, а також ущемляє його Конституційні права, закріплені в ст.48 Конституції України про те, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на користь стягувача ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? до 1/6 частки щомісячно до повноліття дочки.

На підставі ст.ст. 182, 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” від 15.05.06р. №3, і керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів -задовольнити.

Розмір аліментів, визначений рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 09 вересня 2004 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зменшити з ? до 1/6 частки зі всіх видів заробітку щомісячно.

Виконавчий лист № 2- 1815/2004 про стягнення з року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, виданий на підставі рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 09 вересня 2004 року - відкликати з виконання у Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Чорноморський районний суд у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.В. Єрохіна

Попередній документ
14166493
Наступний документ
14166495
Інформація про рішення:
№ рішення: 14166494
№ справи: 2-95/11
Дата рішення: 02.03.2011
Дата публікації: 18.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.02.2022)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
14.04.2026 19:52 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 19:52 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 19:52 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 19:52 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 19:52 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
25.02.2020 16:30 Южний міський суд Одеської області
02.04.2020 16:30 Южний міський суд Одеської області
17.04.2020 10:25 Шевченківський районний суд м. Чернівців
20.05.2020 09:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
10.08.2020 10:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
05.02.2021 12:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
11.02.2021 10:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.03.2021 15:15 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
05.03.2021 09:30 Житомирський районний суд Житомирської області
05.04.2021 09:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
12.04.2021 12:30 Володарський районний суд Київської області
15.04.2021 10:30 Кропивницький апеляційний суд
15.04.2021 11:00 Кропивницький апеляційний суд
19.04.2021 14:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
22.04.2021 09:30 Володарський районний суд Київської області
05.05.2021 10:00 Володарський районний суд Київської області
17.05.2021 14:00 Володарський районний суд Київської області
17.05.2021 15:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
31.05.2021 14:15 Володарський районний суд Київської області
03.06.2021 11:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
10.06.2021 12:00 Володарський районний суд Київської області
20.10.2021 10:20 Запорізький апеляційний суд
05.01.2022 15:00 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВСЬКА З І
БЕСАРАБ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАЩЕНКО В М
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКАРЕНКО ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИКИТЕНКО ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МУМИГА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МУРАШОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
НАНІЧКІНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕЩУК РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ПОГЛОД ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
РУДЬ НЕОНІЛА ВОЛОДИМИРІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СОРОКА ДІНА ВІКТОРІВНА
СТЕПЧЕНКО М Ю
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ЦИМБАЛЮК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ЧЕРНЕНКО В В
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВСЬКА З І
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАЩЕНКО В М
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАКАРЕНКО ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИКИТЕНКО ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МУМИГА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МУРАШОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
НАНІЧКІНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕЩУК РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ПОГЛОД ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
РУДЬ НЕОНІЛА ВОЛОДИМИРІВНА
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СОРОКА ДІНА ВІКТОРІВНА
СТЕПЧЕНКО М Ю
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ЦИМБАЛЮК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ЧЕРНЕНКО В В
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Бандурко Марія Іванівна
Бойко Роман Вікторович
Виконавчий комітет Княгиницької сільської ради
Галасли Олександр Іванович
Годз Сергій Романович
Годз Тетяна Степанівна
Задорожня Олена Геннадіївна
Ітяксова Марина Михайлівна
Ітяксова Тетяна Миколаївна
Калуцька Оксана В"ячеславівна
Кострицька Настасія Миколаївна
Лосицька Олена Анатоліївна
Любенко Ірини Михайлівна
Лялик Андрія Богдановича
Мазур Емма Михайлівна
Мостовий Ігор Андрійович
Науменко Василь Вячеславович
Оглаб"як Ігор Богданович
Павлик Сергій Миколайович
Прокопенко Там ара Степанівна
Прокоф"єв Олексій Альбертович
Рибалко Марія Володимирівна
Сайдак Анатолій Григорович
Сенчук Валерій Борисович
Тетеря Віктор Якович
ткаченко Леонід Олександрович
Томашпільський районна рада
Цимбал Галина Платонівна
позивач:
Базалій Людмила Богданівна
Бойко Олександра Володимирівна
Будник Юлія Василівна
Васильєва Тетяна Олексіївна
Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Галасли Алла Василівна
Ітяксов Дмитро Володимирович
Козятинський міжрайпрокурор в інтересах ВАТ "Ощадбанк"
КС"Центр-Кредит"
Личак Лесі Михайлівни
Ліщина Наталія Андріївна
Любенко Олег Дмитрович
Марущак Світлана Андріівна
"Микобленрго"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Пехів Оксана Богданівна
Прокоф"єва Ольга Василівна
Публічне Акціонерне Товариство " Банк Форум "
Публічне Акціонерне Товариство "Акцент-Банк"
Рибалко Роман Миколайович
Сайдак Лариса Леонідівна
Тетеря Ольга Вікторівна
Чудак В"ячеслав Дмитрович
адвокат:
Міщенко Андрій Миколайович
боржник:
Бочаров Вячеслав Юрійович
Бочарова Наталія Вячеславівна
Кострицький Володимир Вікторович
Кострицький Володимир Володимирович
Курило Микола Васильович
Оборонов Петро Миколайович
Олексієнко Оксана Вячеславівна
Поправка Раїса Михайлівна
Поправка Юрій Борисович
Сенчук Антоніна Захарівна
Хоролська Людмила Миколаївна
Хоролський Анатолій Іванович
заінтересована особа:
Акціонерене товариство " ВТБ Банк"
Дінул Микола Олексійович
Дмитренко Владислав Сергіївна
Дмитренко Владислава Сергіївна
Золотоніський МРВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ)
ПАТ Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Хортицький відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро)
Южненський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області
заявник:
Акціонерне товариство " Альфа-Банк"
Акціонерне товариство " Державний ощадний банк України " в особі філії - Запорізького обласного управління АТ " Ощадбанк"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Універсал банк"
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Вінницьке обласне управління ПАТ"Ощадбанк"
приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович
ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
інша особа:
АКБ ''УкрСиббанк''
Вольський Аркадій Вікторович
Терещенко Володимир Васильович
представник боржника:
Гостєва Кароліна Миколаївна
представник заявника:
Піскун Вячеслав Вячеславович
Радченко Вікторія Юріївна
представник позивача:
Іжаковський Олег Валерійович
Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк"
стягувач:
АТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЄГОРОВА С М
КРИЛОВА О В
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕЛЬНИК О І
третя особа:
ВДВС Білгороддністровського у/ю
відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської обл
Східницька селищна рада
цивільний відповідач:
Гуменний М.І.
Ларіонов Анатолій Миколайович
цивільний позивач:
Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Ларіонова Олександра Борисівна
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ