Справа № 2-189/11
року м. Сімферополь
01 березня 2011 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Благодатної О.Ю.,
при секретарі - Кривозубової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління у справах дітей, сім,ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя про визначення способів участі у вихованні дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління у справах дітей, сім,ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя про визначення способів участі у вихованні дитини. Свої вимоги мотивує тим, що в період шлюбу з ОСОБА_2 у нас народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю, оскільки спірних питань щодо участі у спілкуванні з дитиною між нами не виникало. З моменту розірвання шлюбу позивач постійно приділяв та приділяє увагу вихованню дитини.
Щомісяця здійснює оплату в дитячому садку №62 «Малинка», займається придбанням необхідного сину одягу, іграшок, а в період хвороби забезпечує сина ліками, разом з ним відвідує лікаря. Гроші на утримання сина позивач передавав ОСОБА_2 «з рук в руки», а останнім часом - поштою. Проблемні питання стали згодом виникати між позивачем та відповідачем внаслідок збільшення вимог відповідачки щодо розміру грошей, які позивач передавав на утримання дитини.
За таких обставинах у 2009 році почалися суперечки з приводу побачень з сином. Робота позивача дозволяє з п'ятниці до неділі бути разом з сином. Вік сина є такий, що позивач в змозі самостійно за ним доглядати. До того ж, онука відвідує мати позивача ОСОБА_4
Для уникнення суперечок щодо участі у вихованні дитини позивач звертався до органу опіки та піклування, який своїм рішенням від 24.02.2010 року взагалі зменшив позивачу час побачень з сином, залишивши лише неділю та 21 день влітку на оздоровлення.
Позивач вважає, що таке рішення є необґрунтованим, тому що суперечить фактичним життєвим стосункам, які склалися між позивачем та відповідачкою з одного боку та з сином з іншого. Позивач і раніше спілкувався з сином починаючи з п'ятниці, тому не бачив причин для скорочення цього строку лише неділею. Окрім цього, ОСОБА_5 України «Про оздоровлення та відпочинок дітей», на який посилається комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Центрального району м. Сімферополя, не містить посилання на його застосування при розгляді питань щодо участі у вихованні дитини, а стосується оздоровлення дітей у спеціалізованих закладах.
Згідно зі ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
При розв'язанні спору приймаються до уваги відношення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан його здоров'я та інші обставини.
Відповідно до ст.157 СК України позивача участь у вихованні сина та спілкування з ним не перешкоджає нормальному розвиткові дитини, тому є підстави надати мені більше часу на виконання своїх обов'язків.
Також позивач просить суд керуватися положеннями ст. 4 Конвенції про контакт з дітьми від 15.05.2003 року, яка набрала чинності для України з 01.04.2007 року, в якої передбачено, що дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. Якщо підтримання неконтрольованого контакту з одним з батьків не відповідає найвищим інтересам дитини, то розглядається можливість контрольованого особистого контакту чи іншої форми контакту з одним з таких батьків. Позивач не вбачає будь-яких перешкод для обмеження своїх прав щодо встановлення нижчезазначеного часу спілкування з сином.
Позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити наступний спосіб участі позивача у вихованні дитини: надати йому право забирати сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихідні кожного місяця з 17-00 годин, п'ятниці до 19-00 години неділі, доставляючи його по місцю проживання : АДРЕСА_1, надати позивачу право спілкування та сумісного відпочинку з дитиною в наступні дні року: Різдво Христове, день захисника вітчизни,Пасха (Великдень), день міжнародної солідарності трудящих 91 и 2 травня,Трійця, Дні народження батько 15 червня, бабусі 02 лютого, День Конституції, День міста Сімферополя. При цьому позивач буде забирати дитину у 19-00 год. Напередодні зазначеного дня та доставляти к 19-00 год. Святкового дня за місцем проживання дитини. Надати право на забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини на період відпустки позивача.
Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов на підставах викладених у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_9 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у зв'язку з тим, що відповідач не перешкоджає у спілкуванні позивача з дитиною, не чинила не яких перешкод, завжди надає сина ОСОБА_6 позивачу відповідно графіку спілкування з дитиною зазначеним протоколом комісії, у задоволені позову просив відмовити у повному обсязі.
Третя особа представник Управління у справах дітей, сім,ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя у судове засідання не з'явилася про день та час слухання справи сповіщалася належним чином та в с трок про причини не явки суду не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає|лічить| позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню|цілковитому||обсязі| по наступних|таких| підставах.
Судом встановлено, що відповідно виписки з протоколу від 04.03.2010 р. засіданні к комісії по питанням захисту прав дитини при виконавчому комітеті Центрального районної ради м. Сімферополя від 24.02.2010 р. вирішено: ухвалити дні зустріч ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, кожну неділю - з 10-00 год. до 18-00 год., а також, відповідно Закону України про оздоровлення та відпочинок дітей №375-VI від 04.09.2008 р. ухвалити 21 день з 01.07. по 21.07 щорічно для оздоровлення дитини.
Відповідно заяви від 16.02.2010 р. позивач звертався до Начальника Управління зі справ дітей сім'ї та молоді виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя для встановлення порядку участі у вихованні дитини.
Відповідно характеристики виданої Директором ТОВ «Дельта Моторс Крим» ОСОБА_11 позивач по місту праці характеризується задовільно, має сина, являється піклувальним батьком.
Відповідно довідки виданої Директором ТОВ «Дельта Моторс Крим» ОСОБА_11 позивач у наступний час займає посаду механіка тюнингу.
Відповідно акту обстеження житлових умов ОСОБА_1, який мешкає за адресою по АДРЕСА_2 від 01.02.2010 р. виданого Депутатом округу №4 ОСОБА_5 позивач мешкає у дві кімнатній квартирі площею 28 квадратних метрів з усіма зручностями на котрій мешкає дві людини.
Відповідно акту обстеження житлового будинку АДРЕСА_2 від 01.02.2010 р. комісією у складі Директора КП ВУ ЖКГ Мирнінської сільської ради, головного інженеру ОСОБА_12, депутата Мирнінського сільського ради ОСОБА_13 прийшли до висновку, що ОСОБА_1 проживає у дві кімнатний квартирі, квартира відповідає санітарним нормам проживання (газ, водопровід, опалювання).
Відповідно квитанцій позивач сплачував аліменти на утримання дитини на ім'я відповідача.
Відповідно характеристики виданої Заступником Генерального директору ЗАТ «Кримтаксосервис» ОСОБА_14, Директором ТОВ «КТС - Крим» ОСОБА_15 ОСОБА_2 по місту роботи характеризується позитивно, матеріальні кошти витрачає на виховання сина та ремонт дому.
Відповідно громадської характеристики виданої старшим дільничним лейтенантом міліції Центрального РО ГУ МВС України в АРК України в АРК ОСОБА_2 по місту мешкання характеризується задовільно, з сусідами підтримає хороші відношення, скарг та заяв від сусідів у відношенні позивача скарг та заяв від сусідів на ії адресі не поступало, у зловживанні спиртних напоїв позивач замічена не була, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Відповідно довідки від 27.04.2010 р. виданої Генеральним директором ЗАТ «Кримтаксосервис» ОСОБА_14 ОСОБА_2 працює ЗАТ «Кримтаксосервис», з 05.08.2009 р., по трудової угоди №80 від 05.08.2009 р. на посаді менеджера у торгівлі транспортними засобами.
Відповідно довідки від 27.04.2010 р. виданої Директором ТОВ «КТС - Крим» ОСОБА_15 ОСОБА_2 працює ЗАТ «Кримтаксосервис», з 01.02.20010 р., по трудової угоді від 01.02.2010 р. на посаді спеціаліста по продажам автомобілів.
Відповідно характеристики, виданої завідуючою ОСОБА_16, вихователем ОСОБА_17 дошкільним навчальним закладом ясла-садок №52 «Малинка» ОСОБА_6 поступив у дитячий садок №62 «малинка» у 2006 р., на наступний час дитина відвідує середню групу, дитина має знання, яки придбав, зі слів дитини, у процесі займання дома з мамою та бабусею.
Відповідно довідки виданої завідуючою ОСОБА_16, медичною сестрою ОСОБА_18 дошкільним навчальним закладом ясла-садок №52 «Малинка» ОСОБА_6, дійсно відвідає дошкільне учбовий заклад №62 «Малинка» м. Сімферополя и претензій до батьків по санітарно - гігієнічному утриманні дитини не має.
Відповідно копії диплома від 27.06.2001 р. виданим Кримським державним індустріальним педагогічним інститутом відповідач закінчила у 2001 р. Кримський державний індустріальний педагогічний інститут і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Дошкільне виховання» та здобула кваліфікацію вихователя дошкільних закладів, викладача дошкільної педагогіки та психології.
Відповідно довідки виданої начальником відділу кадрів ОСОБА_19, Директором ТОВ «КТС - Крим» ОСОБА_15 ОСОБА_2 працює ЗАТ «Кримтаксосервис» по трудової угоди у посаді менеджера по продажу автомобілів Сузуки, має наступний режим праці робочі дні по недільник, вівторок, середа, четвер, п'ятниця, обіденна перерва кожний день з 13-00 годин по 14-00 годин, вихідні дні субота, неділя.
Відповідно психологічної характеристики виданої завідуючою ОСОБА_16, медичною сестрою ОСОБА_18 дошкільним навчальним закладом ясла-садок №52 «Малинка» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, общий фізичний розвиток відповідає віку дитини, склад сім'ї неповний, вихованням дитини займаються мати та бабуся. Взаємовідношення у сім'ї будуються на теплої, доброзичливої основі. У сім'ї більш всього дитина спілкується з мамою, дуже прив'язаний до неї. Інформація про життя дитини отримана поза дитячого саду при проведенні індивідуальної праці вихователя групи з сім'єю дитини.
Відповідно характеристики виданої Заступником Генерального директору ЗАТ «Кримтаксосервис» ОСОБА_14, Директором ТОВ «КТС - Крим» ОСОБА_15 ОСОБА_2 розлучена, виховує неповнолітнього сина, любить и оберігає, проводе з ним весь свій вільний час, матеріальні кошти витрачає на виховання сина та утримання свого будинку, врідних звичок не має, не курить и не зловживає алкогольними напоями, є людиною з високим моральними якостями.
Відповідно наказу №14-О виданого Директором ТОВ «Дельта Моторс Крим» ОСОБА_11 про перенесення щорічної відпустки ОСОБА_1 з липня 2010 р. на грудень 2010 р.
Відповідно характеристики виданої Директором ТОВ «Дельта Моторс Крим» ОСОБА_11, менеджером по персоналу ОСОБА_20 ОСОБА_1 працює у ТОВ «Дельта Моторс Крим» у посаді механіка тюнингу з 01.10.2006 р. и по наступний час, за період праці зарекомендував себе спеціалістом, дісципліннірованим та виконавчим працівником. Порушень по трудової дисципліні и громадського порядку за час праці не має. У колективі користується авторитетом и повагою, має сина, є люблячим батьком.
Відповідно виписки з правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Дельта Моторс Крим» виданого Директором ТОВ «Дельта Моторс Крим» ОСОБА_11, менеджером по персоналу ОСОБА_20 встановлений слідуючий режим підприємства: початок праці у 09-00 годин, перерва з 13-00 годин по 14-00 годин, закінчення праці у 18-00 годин, для усіх працівників встановлена п'яти денна робоча неділя з двома вихідними днями: суботою та неділею.
Відповідно довідки виданої Директором ТОВ «Дельта Моторс Крим» ОСОБА_11, головним бухгалтером ОСОБА_21 дохід ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. складає 8831,73 грн.
Згідно зі ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
При розв'язанні спору приймаються до уваги відношення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан його здоров'я та інші обставини.
Відповідно до ст.157 СК України позивача участь у вихованні сина та спілкування з ним не перешкоджає нормальному розвиткові дитини, тому є підстави надати мені більше часу на виконання своїх обов'язків.
Свідок ОСОБА_22 у судовому пояснила, що відповідача ОСОБА_2 знає з весілля, знає що з 2008 року позивач не проживає разом з відповідачем з 2008 р., бачила як позивач приїжджає на автомобілі до відповідача, відповідач сам відає дитину. Позивач приєднає в суботу або у неділю до відповідача за дитиною, мешкаю у дворі біля відповідача, раніше дитина не хотіла їхати з позивачем, відповідач не перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною.
Свідок ОСОБА_23 у судовому пояснила, що знає сторін, у зв'язку з ти що їх син відвідував групу у дитячому садочку з 2008 р. по 2010 р. в якої вона працює вихователем , по п'ятницям позивач забирав сина, по договореності з матір'ю інколи у другі дні.
Свідок ОСОБА_24 у судовому пояснила, що знає сторін з 2007 р., ніколи не бачила щоби відповідач перешкоджала та не давала позивачу дитину.
Відповідно положення ст. 4 Конвенції про контакт з дітьми від 15.05.2003 року, яка набрала чинності для України з 01.04.2007 року, в якої передбачено, що дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. Якщо підтримання неконтрольованого контакту з одним з батьків не відповідає найвищим інтересам дитини, то розглядається можливість контрольованого особистого контакту чи іншої форми контакту з одним з таких батьків.
На підставі ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні або систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, у урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до вищевказаного, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити частково, встановити ОСОБА_25 наступний спосіб участі у спілкуванні та виховання дитини - сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження:встановити дні зустріч ОСОБА_1 с сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 2 разу на місяць ( перший та третій тиждень) на вихідні з 17 -00 години п'ятниці до 19 години неділі за місцем його проживання : АДРЕСА_1. Встановити ОСОБА_1 - 21 день щорічної відпустки для оздоровлення дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період с 01 липня по 31 серпня кожного року. Встановити ОСОБА_1 дні зустріч з сином ОСОБА_6 с 19-00 години напопередодні зазначеною дня до 19-00 часів наступного дня у наступні святкові дні: 07 січня - Різдво Христове. Великдень, 01 та 02 травня День міжнародної солідарності трудящих. 28 червня - День Конституції України, а також 15 червня та 02 лютого, щорічно.
В решті позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління у справах дітей, сім,ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя про визначення способів участі у вихованні дитини, залишити без задоволення.
Судові витрати сплачені у повному обсязі.
На підставі ст.157,159 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління у справах дітей, сім,ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя про визначення способів участі у вихованні дитини, задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_25 наступний спосіб участі у спілкуванні та виховання дитини - сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити дні зустріч ОСОБА_1 с сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 2 разу на місяць ( перший та третій тиждень) на вихідні з 17 -00 години п'ятниці до 19 години неділі за місцем його проживання : АДРЕСА_1.
Встановити ОСОБА_1 - 21 день щорічної відпустки для оздоровлення дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період с 01 липня по 31 серпня кожного року.
Встановити ОСОБА_1 дні зустріч з сином ОСОБА_6 с 19-00 години напопередодні зазначеною дня до 19-00 часів наступного дня у наступні святкові дні: 07 січня - Різдво Христове. Великдень, 01 та 02 травня День міжнародної солідарності трудящих. 28 червня - День Конституції України, а також 15 червня та 02 лютого, щорічно.
В решті позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління зі справ дітей сім'ї та молоді виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя про визначення способів участі у вихованні дитини, залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Суддя О. Ю. Благодатна