Справа № 2-276/11
року м. Сімферополь
02 березня 2011 р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Благодатної О.Ю.,
при секретарі - Кривозубової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розділ сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про об'єднання вказаної справи зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна особисто окремою власністю,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розділ сумісного майна.
05 грудня 2003 р. між позивачем та ОСОБА_2 був зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації актів громадського стану сімферопольського міського управління юстиції АР Крим.
14 вересня 2005 р. сторонами була придбана квартира за адресою АДРЕСА_1. Квартира була оформлення на відповідача відповідно договору купівлі-продажу.
20 квітня 2010 р. шлюб між сторонами був розірвань відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.04.2010р. виданого Центральному відділі реєстрації актів громадського стану сімферопольського міського управління юстиції АР Крим.
На утриманні позивача від сумісного шлюбу знаходяться неповнолітні діти син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у зв'язку з чим позивач враховує, що при розділі майна має право на отримання більшої долі майна.
Згоди про розділі майна після розірвання шлюбу між сторонами не було отримано, відповідач заперечує проти розділу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, яка є сумісною власністю, так як було придбана під час шлюбу.
Позивач просит виділити 1/2 долі квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_1. виділити відповідачеві, ОСОБА_2, 1/2 частку квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_1. 2. Судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідач звернувся з зустрычним позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна особисто окремою власністю.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 з ОСОБА_1 почали жити разом з жовтня 2003 року, вели з нею сумісне господарство і проживали в будинку її брата. 01 листопада 2003 року відповідачкою за договором купівлі-продажу була придбана квартира АДРЕСА_2 в якій вони почали постійно проживати після вказаної дати, що підтверджується фактом реєстрації прописки і тимчасовим посвідченням на мешкання для іноземних громадян.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дід позивача ОСОБА_6, у зв'язку з чим, Першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №676/2000 від 10.11.2000 року, оскільки відповідно до ст. 1241 ГК України йому належить обов'язкова частка в розмірі 1\4 домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3. На момент відкриття спадку по заповіту ОСОБА_6 був непрацездатним у віці 77 років, крім того був інвалідом війни. Факт відкриття спадку підтверджується відповіддю на запит від 07.09.2007 року Першої Сімферопольської державною нотаріальної контори, а також відповіддю Першої Сімферопольською державною нотаріальною конторою від 21.08.2008 року.
Син ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р., ОСОБА_7 з 1998 року знаходиться в розшуку за підозрою в скоєнні злочину, що підтверджується довідками органів внутрішніх справ розшуковою справою №8831 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року.
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.04.2008 року по цивільної справі №2-о-7/08, ОСОБА_7 визнаний безвісно відсутнім з ІНФОРМАЦІЯ_12 року.
В результаті відкриття спадку ІНФОРМАЦІЯ_3 року, пов'язаного із смертю ОСОБА_6, його син, ОСОБА_7 не заявив про вступ до спадку в течії шести місяців оскільки є безвісно відсутнім, а отже не прийняв спадок.
Позивач є сином ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис №4038 виданого Будинком Новороджених Сімферопольського міського виконавчого комітетом АР Крим, де в графі батько записаний ОСОБА_7 від 30.07.1997 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ГК України, якщо виникнення у особи права на спадкоємство залежить від неприйняття спадку або відмови від його ухвалення іншими спадкоємцями, термін для ухвалення ним спадки встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадку або відмови від його ухвалення.
Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ГК України неповнолітня особа вважається таким, що прийняло спадок, окрім випадків відмови від ухвалення спадку, у зв'язку з чим, позивач ОСОБА_8 вважається таким, що прийняв спадок незалежно від сумісного мешкання із спадкодавцем.
ОСОБА_9 мати в інтересах неповнолітнього позивача 11.08.2008 р., звернулася в 1 Сімферопольську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадок згідно із законом, проте відповіддю від 21.08.2008 р. повідомили, що для оформлення спадку необхідно підтвердити факт прийняття спадку неповнолітнім ОСОБА_8, оскільки шестимісячний термін був пропущений.
Таким чином, позивач вважає, що відповідно до норм чинного законодавства позивач ОСОБА_8 після смерті дідуся ОСОБА_6 і неприйняття спадку ОСОБА_7 фактично прийняв спадок.
Позивач просить суд визнати спадкоємцем ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Визнати таким, що фактично вступив в спадок. Визнати за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкоємства згідно із законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на долю житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3.
Представник позивача ОСОБА_9 у судовому засіданні просила задовольнити позов на підставах викладених у позовній заяві. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, просили виключати з кола відповідачів.
Відповідач ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилася про день та час слухання справи сповіщалася належним чином та в с трок про причини не явки суду не повідомив.
Відповідно ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає|лічить| позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню|цілковитому||обсязі| по наступних|таких| підставах.
Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження актовий запис №4038 виданого 30.07.1997 р. Будинком Новороджених Сімферопольського міського виконавчого комітетом АР Крим на ім'я позивача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, є сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_9
Відповідно свідоцтва про народження актовий запис № 875 видано 23.03.1996 р. виданого Будинком Новороджених Сімферопольського міського виконавчого комітетом АР Крим, довідки №84 актовий запис №13 виданої 09.07.2008 р. Міністерство юстиції України Центральний відділ реєстрації актів Цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження є сином ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
Відповідно свідоцтва про народження актовий запис №875 виданого Бюро актів громадянського стану АР Крим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження є сином ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. відповідно свідоцтва про встановлення батьківства актовий запис №70 виданого Бюро актів громадянського стану АР Крим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження є сином ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
Відповідно довідки МВС України ГУ МВС України В АР Крим Сімферопольського Міського Управління ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, з 1998 року знаходиться в розшуку за підозрою в скоєнні злочину, що підтверджується довідками органів внутрішніх справ розшуковою справою №8831 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року.
Відповідно рішення Центрального районного суду м. Сімферополя 02.04.2008 р. по цивільної справі №2-о-7/08, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, визнаний безвісно відсутнім з ІНФОРМАЦІЯ_12 року.
Відповідно відповіді Завідуючий Першою Сімферопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_12, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 р., 23.10.1996 р. заведена спадкова справа №704\1996 р., з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 04.11.1995 р. в реєстрі за №4-З-972, в нотаріальну контору звернулась ОСОБА_13, після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р., 10.11.2000 р. заведена спадкова справа №676\2000 р., з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору звернулась сестра спадкодавця - ОСОБА_14, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після вищевказаних спадкодавців не видані.
Відповідно заяви про видачу свідоцтва о праві на спадок за адресою АДРЕСА_3 за законом позивач звернувся до Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори 11.08.2008 р.
Відповідно відповіді 21.08.2008 р. Завідуючий Першою Сімферопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, що для оформлення спадку необхідно підтвердити факт прийняття спадку позивачем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, оскільки шестимісячний термін був пропущений.
Відповідно заяви 10.11.2000 р. звернулася сестра ОСОБА_14 спадкодавця ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. звернулася до Першої Сімферопольської Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на майно яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
Відповідно довідки Адресного Бюро МВС України м. Сімферополя від 16.11.200 р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, прописаний з 29.07.1997 р. за адресою АДРЕСА_3.
Відповідно відповіді 31.10.2008 р. Завідуючий Першою Сімферопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, що після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. була заведена спадкова справа №676\200, з заявою про прийняття спадщини звернулась сестра померлого - ОСОБА_14, яка проживає у АДРЕСА_4, інших відомостей про спадкоємців не має.
Відповідно заяви 28.10.1996 р. звернулася ОСОБА_14, яка проживає у АДРЕСА_4 звернулася до Першої Сімферопольської Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на майно яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р.
Відповідно заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину 30.06.2010 р. позивач звернувся до Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за адресою АДРЕСА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_12, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 р.
Відповідно Витягу №15957744 Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 16.08.2008 р. відкрита спадкова справи після смерті ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р.
Відповідно актової записи про смерть №2039 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Центрального виконавчого комітету м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_12, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р.
Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян що до актового запису №00001474067 від 24.09.2009 р. ОСОБА_12, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р.
Відповідно актовому запису про смерть №783 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя 16.05.2005 р. ОСОБА_14, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 р.
Відповідно Витягу №15957753 зі Спадкового реєстру від 16.08.2008 р. Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори наданий витяг у зв'язку з відкриттям спадкової справи після смерті ОСОБА_12.
Відповідно заповіту від 04.11.1995 р. ОСОБА_12 залишила спадок після своєї смерті на 1\2 долі цілого домоволодіння будинку АДРЕСА_3 у м. Сімферополі на ім'я ОСОБА_13.
Відповідно заповіту від 12.11.1995 р. ОСОБА_12 залишила спадок після своєї смерті на ціле домоволодіння з надвірними побудовами будинку АДРЕСА_3 у м. Сімферополі на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_13 у рівних долях.
Відповідно Повному витягу №00002467659 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.03.2010 р., актового запису №1318 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_10 р.
Відповідно відповіді першої Сімферопольської державної нотаріальної контори Державного нотаріуса ОСОБА_15 від 23.04.2010 р. після ОСОБА_13, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 р., заведено спадкову справу №33\2010 у Шостій севастопольський державній нотаріальній конторі.
Відповідно Витягу №23464921 зі Спадкового реєстру від 20.04.2010 р. після ОСОБА_13, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 р., заведено спадкову справу №33\2010 у Шостій севастопольський державній нотаріальній конторі. Відповідно відповіді Кримського Республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» від.05.05.2010 р. право власності на домоволодіння по вул. Очаковська, 59 у м. Сімферополі зареєстровано за ОСОБА_12 на основі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального жилого будинку від 04.09.1958 р., реєстр №1-9965, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_16 Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори.
Відповідно спадкової справи №33\2010 до майна померлої ОСОБА_13, померлої 15.02.2010 р. Шоста Севастопольська державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу 15.02.2010 р.
Відповідно заяви від 15.02.2010 р. ОСОБА_17 прийняла спадщину після смерті спадкодавця тьоті ОСОБА_13, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 р., брат якої ії батько ОСОБА_18, померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 р., а саме майно за адресою АДРЕСА_4
Відповідно свідоцтва про смерть актовий запис 1-п виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя від 03.07.2001 р. ОСОБА_18 визнаний померлим рішенням суду про оголошення померлим Ленінського району м. Севастополя №2-1693 від 30.05.2001 р. в графі помер вказана ІНФОРМАЦІЯ_9 р.
Відповідно Витягу №22868286 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.02.2010 р. Шоста севастопольська державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу після смерті ОСОБА_13, померлою ІНФОРМАЦІЯ_10 р.
Відповідно свідоцтва про народження актовий запис №576 виданого Відділом реєстрації громадського стану м. Севастополя від 02.09.1955 р. ОСОБА_13, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 р. є донькою ОСОБА_19, ОСОБА_14.
Відповідно свідоцтва про народження актовий запис №1151 виданого Відділом реєстрації громадського стану м. Севастополя ОСОБА_18, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 р. є сином ОСОБА_19, ОСОБА_14.
Відповідно свідоцтва про народження актовий запис №4342 виданого Відділом реєстрації громадського стану Севастопольського виконавчого комітету від.13.10.1987 р. ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, є донькою ОСОБА_18, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 р., ОСОБА_20.
Відповідно довідки адресного-довідкового бюро УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_13, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 р. зареєстрована за адресою АДРЕСА_4
Відповідно рішення Центрального районного суду м. Сімферополя по справі №2-о-366\10 від 05.11.2010 р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження оголошений померлим з ІНФОРМАЦІЯ_12 р.
Судовим встановлено, що позивач фактично вступив у володіння за адресою вул. Очаковська, буд.59 у м. Сімферополі, постійно проживав із спадкодавцем на момент його смерті.
Згідно ст. 1261 ГК України, в першу чергу спадкоємців згідно із законом належать: подружжя, діти і батьки, які пережили. Так, після смерті ОСОБА_6 єдиним спадкоємцем є тільки позивач ОСОБА_8 - єдиний внук, у зв'язку з тим, що позивача батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження оголошений померлим з ІНФОРМАЦІЯ_12 р., мати ОСОБА_6 ОСОБА_12, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р., сестра ОСОБА_6 ОСОБА_13, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 р.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадку, вважається таким, що прийняло спадок якщо не заявив про відмову від нього.
На підставі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно вказаного суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву, визнанати право власності у порядку спадкування на домоволодіння будинку АДРЕСА_3, за позивачемІНФОРМАЦІЯ_9, як за спадкоємцем першої черги згідно із законом в порядку спадкоємства після смерті материІНФОРМАЦІЯ_9
Судові витрати сплачені у повному обсязі.
На підставі ст.1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_8 до Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_13 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадку ОСОБА_8 у вигляді домоволодіння будинку АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.
Визнати право власності за ОСОБА_8 на долю домоволодіння будинку АДРЕСА_3 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної.
Суддя:
Суддя О. Ю. Благодатна