Справа №2-400
2007 рік
ім'ям України
07 березня 2007 року місто Василівка
Василівський районний суд Запорізької області,
у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.
при секретареві Звєрєвої Е.С.
за участю: представника позивача Фатєєвої Д.І.
прокурора Євсюкова Ф.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за позовом служби у справах неповнолітніх Василівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав,
До Василівського районного суду звернулася служба у справах неповнолітніх Василівської районної державної адміністрації з позовними вимогами до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Позивач просить також стягнути з відповідача на користь державних установ, в яких будуть постійно утримуватися діти, аліменти на утримання, до досягнення ними повноліття. Крім того, позивач просить передати дітей на опікування органу опіки та піклування служби у справах неповнолітніх Василівської районного державної адміністрації.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі, в зв'язку з тим, що її будинок знаходиться в аварійному стані, проживала у своїх знайомих. ІНФОРМАЦІЯ_1відповідач народила двійню: доньку ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3. Після виписки з полового будинку ОСОБА_1 не зареєструвала дітей у встановлений термін в органах РАЦС. Дітей вона залишила у своїх знайомих. Через деякий час відповідачка відвезла дітей до Запорізької міської лікарні і там їх покинула. Адміністрація Запорізької міської лікарні направила дітей до Василівської ЦРЛ за місцем реєстрації матері. Згідно акту про покинуту дитину, діти постійно проживали у дитячому відділенні Василівської ЦРЛ до 21 серпня 2006 року. За весь час знаходження дітей у дитячому відділенні ЦРЛ мати їх не відвідувала, не займалася їх утриманням, не цікавилася їх станом здоров'я та розвитку. Згідно розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації малолітні діти влаштовані на повне державне утримання до Запорізького обласного будинку «Сонечко».
В судовому засіданні представник позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.
В якості доведеності позовних вимог, позивачем суду надані:
2
· копії свідоцтв про народження дітей;
· копія акту про дитину, покинуту в пологовому будинку;
· копії довідок про здійснення запису про народження;
· копія розпорядження про влаштування малолітніх дітей до будинку дитини «Сонечко»;
· копія акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1;
· копія довідки-характеристики;
· копія довідки про реєстрацію;
· висновок служби у справах неповнолітніх Василівської райдержадміністрації.
Прокурор у судовому засідання згоден з доводами представника позивача щодо потреби позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_1, на адресу якої своєчасно направлялися виклики до суду, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомлені. Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів та можливість постановления заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про потребу часткового задоволення позовних вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. Щодо вимог позивача в частині стягнення аліментів, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні, оскільки на час розгляду справи позивачем не надано інформації, на користь яких установ потрібно стягнути аліменти. Крім того, позивача ніхто не уповноважував представляти інтереси вищевказаних органів.
В зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають віднесенню на рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.164, 165, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Ради з опіки та піклування виконкому Дніпрорудненської міської ради - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
3
Передати дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження на опікування органу опіки та піклування служби у справах неповнолітніх Василівської районної державної адміністрації.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати у сумі 8 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.